主题:【求助】被不正常的空白晕了一下,好糊涂!

浏览0 回复27 电梯直达
可能感兴趣
狼牛牛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 光哥(xsh1234567) 发表:
另外还有一点,样品溶液用的是4%乙酸,和2%硝酸不同,在原子火焰当中C会燃烧生成CO2,这个还要消耗能量,会导致目标元素信号更低——这点我个人看法


光哥是MS玩多了。。。
狼牛牛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我个人认为 曲线配制的介质应该尽量和样品保持一致
光哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 狼牛牛(lang2899) 发表:
原文由 光哥(xsh1234567) 发表:
另外还有一点,样品溶液用的是4%乙酸,和2%硝酸不同,在原子火焰当中C会燃烧生成CO2,这个还要消耗能量,会导致目标元素信号更低——这点我个人看法


光哥是MS玩多了。。。


AA很多年没有接触过了,实在是不应该发表这些意见的。不过总觉得,AA、ICPOES和ICPMS彼此之间(包括其他动态分析设备)原理什么的都有相似之处吧。
abcpgf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主这个问题应该是基体效应造成的,在浓度很低的情况下,影响会被放大。
狼牛牛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 光哥(xsh1234567) 发表:
原文由 狼牛牛(lang2899) 发表:
原文由 光哥(xsh1234567) 发表:
另外还有一点,样品溶液用的是4%乙酸,和2%硝酸不同,在原子火焰当中C会燃烧生成CO2,这个还要消耗能量,会导致目标元素信号更低——这点我个人看法


光哥是MS玩多了。。。


AA很多年没有接触过了,实在是不应该发表这些意见的。不过总觉得,AA、ICPOES和ICPMS彼此之间(包括其他动态分析设备)原理什么的都有相似之处吧。


貌似原理差别蛮大呢 呵呵
fanchuangang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
桌子下面少个八
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴