主题：【讨论】哪个品牌的ICP-MS综合性能好？

原文由 Star(shey_211) 发表:

原文由 gz07apple(gz07apple) 发表:

原文由 Star(shey_211) 发表:
从整体结构上面看，7700的结构是ICP+八级杆+四级杆，NexION 300的结构是ICP+四级杆+四级杆。
从锥口设计看，7700是两锥设计，孔径分别是1.0mm，0.4mm；300的设计是三锥设计，孔径分别是1.1mm，0.9mm，1.0mm；大孔径不容易堵塞，维护周期更短，更稳定。
从离子光学透镜看，7700采用的是两个圆锥形分离透镜组成Omega透镜，300采用的是离子偏转四级杆（QID）。7700的透镜维护拆卸很麻烦，而QID是免维护的。
从干扰消除模式看，7700只有碰撞池，而且池里面只有八级杆，没有质量过滤功能，300采用的是通用池，可以采用STD、KED、DRC模式，里面有四级杆，可以在反应同时进行质量甄别。
从检测器扫描速度来看，7700最大可达2852amu/s，质量范围是2-260amu；300的扫描速度＞5000aum/s，质量范围是2-285amu。（跳峰速度比扫描速度更快）

PE那么大的锥的孔径，灵敏度还最差，可见仪器一般般啦，而且三个锥设计，纯粹白白增加了一个耗材，真空度比其他家的也高，要不三锥估计也保持不住啦。还有你见过谁家的离子透镜是不用维护的，免维护太假了，只有维护的时间长短的问题。7700和300碰撞反应池除干扰的原理不同，但只能说现在主流是单He气碰撞。

就是因为孔径小，所以在锥后加了个提取透镜，通过加一个负电压来强行把离子拉进去，这样会导致背景的增加，并且离子透镜更容易污染。至于离子透镜是否免维护，至少300是做到了真正意义的免维护。

He气碰撞的模式，采用的是离子大小不一样进行动能甄别，对于干扰排除有局限性（干扰:分析物，离子体积比＞1.5，强度比＜100），DRC模式不存在这些影响。而300既可以进行KED，也可以进行DRC，和单纯的碰撞池比较肯定更好。

原文由 Star(shey_211) 发表:
就是因为孔径小，所以在锥后加了个提取透镜，通过加一个负电压来强行把离子拉进去，这样会导致背景的增加，并且离子透镜更容易污染。至于离子透镜是否免维护，至少300是做到了真正意义的免维护。

原文由 Star(shey_211) 发表:
He气碰撞的模式，采用的是离子大小不一样进行动能甄别，对于干扰排除有局限性（干扰:分析物，离子体积比＞1.5，强度比＜100），DRC模式不存在这些影响。而300既可以进行KED，也可以进行DRC，和单纯的碰撞池比较肯定更好。

原文由 Star(shey_211) 发表:

就是因为孔径小，所以在锥后加了个提取透镜，通过加一个负电压来强行把离子拉进去，这样会导致背景的增加，并且离子透镜更容易污染。至于离子透镜是否免维护，至少300是做到了真正意义的免维护。

He气碰撞的模式，采用的是离子大小不一样进行动能甄别，对于干扰排除有局限性（干扰:分析物，离子体积比＞1.5，强度比＜100），DRC模式不存在这些影响。而300既可以进行KED，也可以进行DRC，和单纯的碰撞池比较肯定更好。

原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:

原文由 Star(shey_211) 发表:
就是因为孔径小，所以在锥后加了个提取透镜，通过加一个负电压来强行把离子拉进去，这样会导致背景的增加，并且离子透镜更容易污染。至于离子透镜是否免维护，至少300是做到了真正意义的免维护。

这点你就外行了。7500/7700 都有两个提取透镜 Extract 1和 Extract 2，

Extract 1= -180    Extract 2= -80    这称为Hard硬提取模式，在现实测试时几乎不会用。
Extract 1= +4    Extract 2= -30    这称为Soft软提取模式，在现实测试中较少使用。
Extract 1= 0~1.5    Extract 2= -180    这称为Zero Volt Extract，这才是99%测试所使用模式。

第一个提取透镜使用零或者略微偏正的电压（Zero Volt Extract）可以减缓非谱学干扰（non-spectial interference）——你可以理解减缓基体效应。

原文由 Star(shey_211) 发表:
He气碰撞的模式，采用的是离子大小不一样进行动能甄别，对于干扰排除有局限性（干扰:分析物，离子体积比＞1.5，强度比＜100），DRC模式不存在这些影响。而300既可以进行KED，也可以进行DRC，和单纯的碰撞池比较肯定更好。

说得挺好！可是PE主推的300X没有反应气管路，只有300D有耐腐蚀的NH3气路。

原文由 Star(shey_211) 发表:
300X比300D少了一路气，确实不能使用NH3，但是反应气不只是NH3，CH4和O2同样可以作为反应气，所以不能说300X就没有反应气管路。

原文由 Star(shey_211) 发表:

300X比300D少了一路气，确实不能使用NH3，但是反应气不只是NH3，CH4和O2同样可以作为反应气，所以不能说300X就没有反应气管路。

原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:

原文由 Star(shey_211) 发表:
300X比300D少了一路气，确实不能使用NH3，但是反应气不只是NH3，CH4和O2同样可以作为反应气，所以不能说300X就没有反应气管路。

有机会的话你去看看 PE Elan DRC-e（只通甲烷），DRC-II（通氧气和氨气）的管路结构，是有危险气体检漏的。
你把氧气、甲烷钢瓶连到 PE 300X He气管路上，这肯定不是加拿大工厂推荐做法。是否有风险，我也不晓得。

DRC内通氧气，只能发生如下反应： Si P S As Se 变为 SiOH  PO  SO  AsO  SeO。论反应活泼性：氨气>甲烷>>氧气>氢气。氢气主要是电荷交换，很少利用 M+变成 MH+。

原文由 娴闲(v2665123) 发表:

论反应活泼性：氨气>甲烷>>氧气>氢气。氢气主要是电荷交换，很少利用 M+变成 MH+

请教老师：这反应活性是怎么分的？氢气的化学性质不是比氨气更活泼吗？氢气能燃烧，氨气不能燃烧啊。

原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:

原文由 娴闲(v2665123) 发表:

论反应活泼性：氨气>甲烷>>氧气>氢气。氢气主要是电荷交换，很少利用 M+变成 MH+

请教老师：这反应活性是怎么分的？氢气的化学性质不是比氨气更活泼吗？氢气能燃烧，氨气不能燃烧啊。

照你这么理解，氩气还更活泼呢，能烧出 8000度等离子“焰”。