主题：【讨论】水质 微生物常规四项

原文由 辛妈(lsq521) 发表:

原文由 妮(v2721409) 发表:
多管发酵法

能否介绍下多管发酵法是怎么操作的？

原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:

原文由 辛妈(lsq521) 发表:

原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
我们滤膜法和酶底物法都有

那个效果更好一些？

各有利弊吧，酶底物就是比较省事，不用准备灭菌采样瓶，也不用配培养基，但相对成本高一些。用滤膜法比较麻烦，但是成本低，这个方法使用的年头也比较多，我个人觉得这个检测结果可能会可靠些。

原文由 辛妈(lsq521) 发表:

原文由 妮(v2721409) 发表:
多管发酵法

能否介绍下多管发酵法是怎么操作的？

原文由 zmxorhhxa(zmxorhhxa) 发表:

原文由 辛妈(lsq521) 发表:

原文由 妮(v2721409) 发表:
多管发酵法

能否介绍下多管发酵法是怎么操作的？

清水取5支两倍体乳糖蛋白胨培养液各接种10ml，源水取5支两倍体乳糖蛋白胨培养液各接种10ml、取10支单倍体乳糖蛋白胨培养液，1ml　0.1ml　各接种5只，培养24小时，取产酸产气的接种至伊红美兰培养基进行接种后培养24小时，再从伊红美兰培养基上取阳性菌落群接种至单倍体乳糖蛋白胨培养液培养24小时后，记录产酸产气的数量，查最大可有数表得出结果。。。。　　相当的麻烦～～～　特别是配制培养液的过程。。。消耗非常的大～～　一个50升灭菌器全装培养液，消毒后按国标要求也才能使用一周。。。。　唯一的好处就是不需要特种器材。。。。。。

至于滤膜法。。。。对自来水行业个人感觉多余～～～　　做自来水的没有不做源水的，而源水没法用滤膜法做。。。　　而动用多管发酵法后，做清水是顺带的项目而已。。。。

原文由 zmxorhhxa(zmxorhhxa) 发表:

原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:

原文由 辛妈(lsq521) 发表:

原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:
我们滤膜法和酶底物法都有

那个效果更好一些？

各有利弊吧，酶底物就是比较省事，不用准备灭菌采样瓶，也不用配培养基，但相对成本高一些。用滤膜法比较麻烦，但是成本低，这个方法使用的年头也比较多，我个人觉得这个检测结果可能会可靠些。

微生物项目采样必须使用灭菌采样瓶。。。。

原文由 东北生长的苹果(majing04) 发表:
多管法耗时比较长，而且需要准备的东西也比较多，前一天就要开始准备给试管灭菌，包括稀释用的烧杯和刻度吸管，都要灭菌，当天初发酵的时候，一个站三个稀释比共需要15根试管，以此类推，N个站就需要准备N*15根管，第二天还要准备复发酵，原则上也是一个稀释比5根试管，也要准备15根管。实验完成后，后续的洗刷工作也很多，比如上面所说的N*15根的试管。滤膜法一般都是相对于比较清洁的水样，污水之类的就不太适用了，但由于滤膜法比较简便，很多实验室都把多管法改成滤膜法了。酶底物法，我接触过一次，细节有些记不太清了，只记得一点，实验成本太高了，不是重点的实验室根本承担不起。

原文由 辛妈(lsq521) 发表:
zmxorhhxa
和苹果说的不太一致了。苹果的观点滤膜法适用于清洁的水样，而zmxorhhxa
的观点正好于此相反，到底孰对孰错啊？

原文由 zmxorhhxa(zmxorhhxa) 发表:

原文由 辛妈(lsq521) 发表:
zmxorhhxa
和苹果说的不太一致了。苹果的观点滤膜法适用于清洁的水样，而zmxorhhxa
的观点正好于此相反，到底孰对孰错啊？

你理解不对。。。。 我和苹果说的一样膜法做自来水（也就是清洁的水样）没有问题，而对较差的水（源水和污水）不适用

我只是加了一点自己的看法，膜法对做源水的自来水实验室有点多余。。。。。因为做较差的水（源水）一般只能用多管发酵法，既然已经用了多管发酵法，加5只管再把清水也做上是顺带的非常容易的。。。。这就象拉一批货物，自来水是小件，用摩托车就可以送了，而源水是大件，得用汽车送。。。。  如果已经要送大件（源水）了，开上汽车（多管发酵法）顺手带上那个小件（自来水），就没必要再用摩托车（滤膜法）送小件（自来水）了