主题：【讨论】检出限定量限不成比例，这是要闹那般啊？

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

也遇到过这种情况。

遇到这种情况怎么处理呀？

按实际测定结果来，不成比例也没关系。

那会不会给人留下印象，认为是该物质的线性可能不好？

不会的，因为信噪比是用峰高计算的。

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

也遇到过这种情况。

遇到这种情况怎么处理呀？

按实际测定结果来，不成比例也没关系。

那会不会给人留下印象，认为是该物质的线性可能不好？

不会的，因为信噪比是用峰高计算的。

没有峰面积计算？

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

也遇到过这种情况。

遇到这种情况怎么处理呀？

按实际测定结果来，不成比例也没关系。

那会不会给人留下印象，认为是该物质的线性可能不好？

不会的，因为信噪比是用峰高计算的。

没有峰面积计算？

我们都是用高度计算的。

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

也遇到过这种情况。

遇到这种情况怎么处理呀？

按实际测定结果来，不成比例也没关系。

那会不会给人留下印象，认为是该物质的线性可能不好？

不会的，因为信噪比是用峰高计算的。

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
一般是这种情况也有特殊的

一般都是这情况？如果根本不是比例关系，怎么做线性啊？

做线性，釆用峰高来计算，与信噪比的计算方法有差异，选择好曲线浓度点，应该不会影响线性。

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

也遇到过这种情况。

遇到这种情况怎么处理呀？

按实际测定结果来，不成比例也没关系。

那会不会给人留下印象，认为是该物质的线性可能不好？

不会的，因为信噪比是用峰高计算的。

没有峰面积计算？

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

也遇到过这种情况。

遇到这种情况怎么处理呀？

按实际测定结果来，不成比例也没关系。

那会不会给人留下印象，认为是该物质的线性可能不好？

不会的，因为信噪比是用峰高计算的。

没有峰面积计算？

我们都是用高度计算的。

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

也遇到过这种情况。

遇到这种情况怎么处理呀？

按实际测定结果来，不成比例也没关系。

那会不会给人留下印象，认为是该物质的线性可能不好？

不会的，因为信噪比是用峰高计算的。

没有峰面积计算？

我们都是用高度计算的。

用峰高与峰面积计算具体有哪些区别？

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

也遇到过这种情况。

遇到这种情况怎么处理呀？

按实际测定结果来，不成比例也没关系。

那会不会给人留下印象，认为是该物质的线性可能不好？

不会的，因为信噪比是用峰高计算的。

没有峰面积计算？

我们都是用高度计算的。

用峰高与峰面积计算具体有哪些区别？

用峰高可以计算信噪比，这个是根据信噪比的定义来的。用峰面积不能计算信噪比，因为噪音没有峰面积，只有波动。

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

也遇到过这种情况。

遇到这种情况怎么处理呀？

按实际测定结果来，不成比例也没关系。

那会不会给人留下印象，认为是该物质的线性可能不好？

不会的，因为信噪比是用峰高计算的。

可以这样认为，噪音不是一个定值？