原文由 fred-dong(fred-dong) 发表:
大家好,现在很多企业在使用EDX测ROHS。但是对测量结果还是需要人工评定或者人工筛选过程。
比如限值为1000,而设备测出来以后是998或者900,那么这种结果大家是怎么判定到底是过还是不过呢 ?之前在论坛里有大虾分享过,一些经验的方法。附上某位大虾提供的资料
但是这种经验方法,可信度有多高,是否有相关国际国内标准对此有相应的说明 ?
原文由 sonne86400(sonne86400) 发表:其实在这一块,我们也参考了附件里面的内容。基本上是按30%来控制,然后质量部门老大就提了:这个限值有何依据和出处,是否在70%以后我们就可以认定它为合格的呢?
这个看你的单位的具体实施管控要求 部分严格的检出限会适当降低到600or700ppm 但是针对你所提出的那么接近的测量数值 真的很难讲 因为xrf本身就是一款定性半定量仪器 检测数值本身存在偏差,你们可以按照欧美的30%的误差标准来指定相关偏差标准 一般的都会定在10%左右
原文由 loaferfdu(loaferfdu) 发表:非常感谢您提供的信息,我也不知道是怎么回事。上传的文件确实是这种状态。后来尝试别的方式,还是传不上去。可惜了,要不大家可以按这个名称来下,忘记了是哪位大虾提供的。一并感谢!原文由 fred-dong(fred-dong) 发表:
大家好,现在很多企业在使用EDX测ROHS。但是对测量结果还是需要人工评定或者人工筛选过程。
比如限值为1000,而设备测出来以后是998或者900,那么这种结果大家是怎么判定到底是过还是不过呢 ?之前在论坛里有大虾分享过,一些经验的方法。附上某位大虾提供的资料
但是这种经验方法,可信度有多高,是否有相关国际国内标准对此有相应的说明 ?
RoHS测试中有个标准叫IEC62321,中国RoHS对应的文件是GB/T 26125,你可以参考。向你说的900ppm的情况,按照IEC62321的想法,会被判定成“待确定”,需要使用更高精度的机器如ICP-OES、AA等做确认测试。
另外,你的附件看不到,上面显示未验证。