主题：【求助】标准加入法和 回收率法的区别

楼主：附件中是一份关于标准加入法的ppt，你下载看看吧。
标准加入法

楼主：以下是加标回收率的一些解释：
在测定样品的同时，于同一样品的子样中加入一定量的标准物质进行测定，将其测定结果扣除样品的测定值，以计算回收率。
加标回收率的测定可以反映测试结果的准确度。当按照平行加标进行回收率测定时，所得结果既可以反映测试结果的准确度，也可以判断其精密度。
在实际测定过程中，有的将标准溶液加入到经过处理后的待测水样中，这不够合理，尤其是测定有机污染成分而试样须经净化处理时，或者测定挥发酚、氨氮、硫化物等需要蒸馏预处理的污染成分时，不能反映预处理过程中的沾污或损失情况，虽然回收率较好，但不能完全说明数据准确。
进行加标回收率测定时，还应注意以下几点：
1)加标物的形态应该和待测物的形态相同。
2)加标量应和样品中所含待测物的测量精密度控制在相同的范围内，一般情况下作如下规定：
①加标量应尽量与样品中待测物含量相等或相近，并应注意对样品容积的影响；
②当样品中待测物含量接近方法检出限时，加标量应控制在校准曲线的低浓度范围；
③在任何情况下加标量均不得大于待测物含量的3倍；
④加标后的测定值不应超出方法的测量上限的90％：
⑤当样品中待测物浓度高于校准曲线的中间浓度时，加标量应控制在待测物浓度的半量。
3)由于加标样和样品的分析条件完全相同，其中干扰物质和不正确操作等因素所导致的效果相等。当以其测定结果的减差计算回收率时，常不能确切反映样品测定结果的实际差错。

实验室空白添加（LFB）－－ 实验室中，在一份试剂水或其它的空白基质中加入已知量的被测物。实验室空白添加应像样品一样严格的分析，它的目的是检验实验方法是否在控制范围之中，并且检验实验室是否有能力保证测量的准确度和精密度。

实验室样品基质添加（LFM）－－ 在实验室中，在一份环境样品中加入已知量的被测物。实验室基质添加应像样品一样严格的分析，其目的是检验样品基质是否导致实验分析的结果偏差。在样品基质中，分析物的背景浓度必须分成等分测定，并且用实验室样品基质添加的测定值来校正。

以上内容均来至中国水网。

原文由 hotdoglet 发表:
楼主：附件中是一份关于标准加入法的ppt，你下载看看吧。
标准加入法

学习了一下楼主的标准加入法，讲解不错，其中有2个问题；
1是拟合的标准曲线好像有点问题。我拿那个数据用Excel做了一下，线性关系应该是：吸光度＝0.079×质量浓度＋0.2816，相关系数为0.9999，这样计算出来的待测样品含量为3.56ug/ml，而并非3.89左右；
2是标准曲线的横坐标问题。按照楼主事先的定义，加入的标准的浓度是相同的只是体积不一样，这就相当于加入体积不变，而加入的浓度发生变化，对不？

原文由 molybdenum 发表:
学习了一下楼主的标准加入法，讲解不错，其中有2个问题；
1是拟合的标准曲线好像有点问题。我拿那个数据用Excel做了一下，线性关系应该是：吸光度＝0.079×质量浓度＋0.2816，相关系数为0.9999，这样计算出来的待测样品含量为3.56ug/ml，而并非3.89左右；
2是标准曲线的横坐标问题。按照楼主事先的定义，加入的标准的浓度是相同的只是体积不一样，这就相当于加入体积不变，而加入的浓度发生变化，对不？

确实如此，我也理解不了，我觉得这个资料有问题。

标准加入法,
我觉得体积可能不对.
应分别加入定容.

thank you!Very Clear!

从线性方程及样品含量测定结果中,能看出两者之间的关系或两个数据的合理性吗?如果有相关资料,请各位高手发到我邮箱!谢谢谢谢!!
邮箱:wuyougen1980@163.com

原文由 我在故我思(hotdoglet) 发表:
楼主：附件中是一份关于标准加入法的ppt，你下载看看吧。
标准加入法

看了PPT，可是非常不明白哦。到底是怎么样呢。谁能清楚的解释标准加入法呢

标准加入法是一种分析方法。
回收率是方法验证，或者质量控制的指标。不是分析方法。

两者比较没有什么意义。