主题：【讨论】回收实验中的回收率问题

原文由 N/C(v2687475) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
1加标回收吧！2可溶性测试一般都没有标准物质，一般留样比如能力验证剩余样品或者测量审核剩余样品3对于第三点这个看物质含量吧！低浓度，高浓度都是不一样的

对于1来说，其实加标回收和选择相似材质标准物来做，应该问题都不大。但对于第三点，浓度的高低虽然可以有不同的接受范围，但应该有个依据吧？是通过多次回收实验来规定这个范围，还是其它方式呢？

前段时间，我们UKAS外审时，审核员对我们给出的回收率接受范围给出了指导。他认为，我们一段较长时间所得出的回收率在95-105%范围内，不应该将接受范围定在85-115%，因为这样对监控质量意义不大，他认因我们应该定在95-105%之间。只有这样，日常检测中，在实验过程中起到更好的监控作用。他认为，这个实验所用到的标准品所得数据同样适用于控制图的要求。

事实上，他说的很有道理。那是否理解为，我们回收实验时，所定的范围应该基于大量数据统计？还有，这个范围有限制吗？假如我们较长时间得出的回收率范围在60-140%，那么我们能定60-140%的接受范围吗？如果不行，那最大的范围可以去到多少？

原文由 千层峰(jxyan) 发表:

原文由 N/C(v2687475) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
1加标回收吧！2可溶性测试一般都没有标准物质，一般留样比如能力验证剩余样品或者测量审核剩余样品3对于第三点这个看物质含量吧！低浓度，高浓度都是不一样的

对于1来说，其实加标回收和选择相似材质标准物来做，应该问题都不大。但对于第三点，浓度的高低虽然可以有不同的接受范围，但应该有个依据吧？是通过多次回收实验来规定这个范围，还是其它方式呢？

前段时间，我们UKAS外审时，审核员对我们给出的回收率接受范围给出了指导。他认为，我们一段较长时间所得出的回收率在95-105%范围内，不应该将接受范围定在85-115%，因为这样对监控质量意义不大，他认因我们应该定在95-105%之间。只有这样，日常检测中，在实验过程中起到更好的监控作用。他认为，这个实验所用到的标准品所得数据同样适用于控制图的要求。

事实上，他说的很有道理。那是否理解为，我们回收实验时，所定的范围应该基于大量数据统计？还有，这个范围有限制吗？假如我们较长时间得出的回收率范围在60-140%，那么我们能定60-140%的接受范围吗？如果不行，那最大的范围可以去到多少？

60%，太低了。

一般80%以上。

原文由 高山流云(gaoshanliuyun) 发表:
GB/T27404附录F里有关于回收率的规定，根据加标浓度的不同，回收率要求也不一样。

原文由 守一(andrew-zhang) 发表:

原文由 千层峰(jxyan) 发表:

原文由 N/C(v2687475) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
1加标回收吧！2可溶性测试一般都没有标准物质，一般留样比如能力验证剩余样品或者测量审核剩余样品3对于第三点这个看物质含量吧！低浓度，高浓度都是不一样的

对于1来说，其实加标回收和选择相似材质标准物来做，应该问题都不大。但对于第三点，浓度的高低虽然可以有不同的接受范围，但应该有个依据吧？是通过多次回收实验来规定这个范围，还是其它方式呢？

前段时间，我们UKAS外审时，审核员对我们给出的回收率接受范围给出了指导。他认为，我们一段较长时间所得出的回收率在95-105%范围内，不应该将接受范围定在85-115%，因为这样对监控质量意义不大，他认因我们应该定在95-105%之间。只有这样，日常检测中，在实验过程中起到更好的监控作用。他认为，这个实验所用到的标准品所得数据同样适用于控制图的要求。

事实上，他说的很有道理。那是否理解为，我们回收实验时，所定的范围应该基于大量数据统计？还有，这个范围有限制吗？假如我们较长时间得出的回收率范围在60-140%，那么我们能定60-140%的接受范围吗？如果不行，那最大的范围可以去到多少？

60%，太低了。

一般80%以上。

有些特殊项目低回收也是可能的