后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:zhushan
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:huangza
原文由 huangza(huangza) 发表:有用过或者知道相关信息的朋友介绍下哦
原文由 zhushan(zhushan) 发表:原文由 huangza(huangza) 发表:有用过或者知道相关信息的朋友介绍下哦可能市场化程度不是很高,而且标准中都没有该法,可能科研用的多些?
ID:andrew-zhang
原文由 守一(andrew-zhang) 发表:这个仪器出得不多,当然没有标准涉及到该方法,目前,MP的技术还是落后于ICP的,成本肯定是更低了,如果以后技术性能能赶上ICP,估计就会普及
原文由 zhushan(zhushan) 发表:原文由 守一(andrew-zhang) 发表:这个仪器出得不多,当然没有标准涉及到该方法,目前,MP的技术还是落后于ICP的,成本肯定是更低了,如果以后技术性能能赶上ICP,估计就会普及做一些普通常量元素比火焰应该还是有优势的
原文由 守一(andrew-zhang) 发表:原文由 zhushan(zhushan) 发表:原文由 守一(andrew-zhang) 发表:这个仪器出得不多,当然没有标准涉及到该方法,目前,MP的技术还是落后于ICP的,成本肯定是更低了,如果以后技术性能能赶上ICP,估计就会普及做一些普通常量元素比火焰应该还是有优势的可能吧,这台仪器价格的定位就是在ICP-OES跟FAAS之间的
ID:yxhshu
原文由 zhushan(zhushan) 发表:原文由 守一(andrew-zhang) 发表:原文由 zhushan(zhushan) 发表:原文由 守一(andrew-zhang) 发表:这个仪器出得不多,当然没有标准涉及到该方法,目前,MP的技术还是落后于ICP的,成本肯定是更低了,如果以后技术性能能赶上ICP,估计就会普及做一些普通常量元素比火焰应该还是有优势的可能吧,这台仪器价格的定位就是在ICP-OES跟FAAS之间的使用成本可能还要低于FAAS哦
ID:v2889187