主题：【讨论】做过扫集的大神们，求指导！！！

原文由 nini2006(nini2006) 发表:

原文由 孙艳happy(v2713325) 发表:

原文由 nini2006(nini2006) 发表:

原文由 孙艳happy(v2713325) 发表:

原文由 nini2006(nini2006) 发表:
之前有网友给我发email询问关于扫集的问题，是你吗？
如果不增大进样量可以实现扫集吗？

是我是我，我现在有点不明白怎么样才算实现了扫集富集？参比是什么？应该和什么对照？

扫集的目的是在线富集提高灵敏度，同样浓度下如果扫集后发现峰面积增大，那么就是成功了。

你说MEKC中样品是不是应该配在运行缓冲液中？扫集的话就配在没有SDS的溶液中，加大进样量。。。？

配在没有sds的缓冲溶液中+电动进样+中性物质=扫集，信中有跟你讲过了。但是不明白你为什么老是非得要加大进样量。。。。。。

原文由 nini2006(nini2006) 发表:

原文由 孙艳happy(v2713325) 发表:

原文由 nini2006(nini2006) 发表:

原文由 孙艳happy(v2713325) 发表:

原文由 nini2006(nini2006) 发表:
之前有网友给我发email询问关于扫集的问题，是你吗？
如果不增大进样量可以实现扫集吗？

是我是我，我现在有点不明白怎么样才算实现了扫集富集？参比是什么？应该和什么对照？

扫集的目的是在线富集提高灵敏度，同样浓度下如果扫集后发现峰面积增大，那么就是成功了。

你说MEKC中样品是不是应该配在运行缓冲液中？扫集的话就配在没有SDS的溶液中，加大进样量。。。？

配在没有sds的缓冲溶液中+电动进样+中性物质=扫集，信中有跟你讲过了。但是不明白你为什么老是非得要加大进样量。。。。。。

原文由 孙艳happy(v2713325) 发表:

原文由 nini2006(nini2006) 发表:

原文由 孙艳happy(v2713325) 发表:

原文由 nini2006(nini2006) 发表:

原文由 孙艳happy(v2713325) 发表:

原文由 nini2006(nini2006) 发表:
之前有网友给我发email询问关于扫集的问题，是你吗？
如果不增大进样量可以实现扫集吗？

是我是我，我现在有点不明白怎么样才算实现了扫集富集？参比是什么？应该和什么对照？

扫集的目的是在线富集提高灵敏度，同样浓度下如果扫集后发现峰面积增大，那么就是成功了。

你说MEKC中样品是不是应该配在运行缓冲液中？扫集的话就配在没有SDS的溶液中，加大进样量。。。？

配在没有sds的缓冲溶液中+电动进样+中性物质=扫集，信中有跟你讲过了。但是不明白你为什么老是非得要加大进样量。。。。。。

那MEKC中样品应该是配在有SDS的缓冲液中吗

原文由 lkqzpp(lkqzpp) 发表:
楼主可以好好看几篇关于SWEEPING-MEKC的经典文献，我用贝克曼的仪器做过扫集，但国内和国外对扫集是否成功的界定还是不同的，我们用同样的进样条件0.5帕斯卡5秒，国内的期刊色谱杂志就认同实现了扫集，而国外的期刊Journal of Chromatography A 的三个审稿人都不约而同一致认为在这样的进样条件下进样量太小样品区带只有6-7毫米，不能说是扫集。扫集的优点是可以富集从而提高检测的灵敏度但是缺点也很明显，就是降低了分离度。也就是说扫集在使峰变高变宽的同时附加的结果是使相邻的峰连在一起分不开了。

原文由 孙艳happy(v2713325) 发表:

原文由 lkqzpp(lkqzpp) 发表:
楼主可以好好看几篇关于SWEEPING-MEKC的经典文献，我用贝克曼的仪器做过扫集，但国内和国外对扫集是否成功的界定还是不同的，我们用同样的进样条件0.5帕斯卡5秒，国内的期刊色谱杂志就认同实现了扫集，而国外的期刊Journal of Chromatography A 的三个审稿人都不约而同一致认为在这样的进样条件下进样量太小样品区带只有6-7毫米，不能说是扫集。扫集的优点是可以富集从而提高检测的灵敏度但是缺点也很明显，就是降低了分离度。也就是说扫集在使峰变高变宽的同时附加的结果是使相邻的峰连在一起分不开了。

你在做sweeping时候，怎么看他有没有效果呢？你的参比是什么呢？参比是小体积进样还是MEKC（把样品配制在含SDS的缓冲液里）