主题:【讨论】开一个偏门的题目,裂解气相色谱针对聚合物的表征。希望有了解的一起交流经验。

浏览0 回复27 电梯直达
phoenix_leo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由蓝是那么的天1188发表:裂解主要做的是成分分析,但是不得不说裂解的残留相当的大。
这个问题是有。所以清理要比其它方法复杂。不过习惯就好。看来你体会很深。哈哈哈。
蓝是那么的天1188
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 phoenix_leo(phoenix_leo) 发表:
原文由蓝是那么的天1188发表:裂解主要做的是成分分析,但是不得不说裂解的残留相当的大。
这个问题是有。所以清理要比其它方法复杂。不过习惯就好。看来你体会很深。哈哈哈。


之前是用裂解方法定量,整个管路都是脏的,没法做曲线定量。
phoenix_leo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:
原文由 phoenix_leo(phoenix_leo) 发表:
原文由蓝是那么的天1188发表:裂解主要做的是成分分析,但是不得不说裂解的残留相当的大。
这个问题是有。所以清理要比其它方法复杂。不过习惯就好。看来你体会很深。哈哈哈。


之前是用裂解方法定量,整个管路都是脏的,没法做曲线定量。


这也没办法,裂解方法定量本来就是短板。日本人在研究这种方法时定量都是用很复杂的方法,不然很难出现曲线的。

所以个人认为,定量还是算了。

另外,针对高分子的定量意义不大,高分子的投料比和定量出的结果一般会差很多。做聚合物的人一般只关注材料本身的性能,很少关注材料本身合成时是不是和想象的一样,所以也没有做聚合物的人特别关注共混组份的定量了。
蓝是那么的天1188
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 phoenix_leo(phoenix_leo) 发表:
原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:
原文由 phoenix_leo(phoenix_leo) 发表:
原文由蓝是那么的天1188发表:裂解主要做的是成分分析,但是不得不说裂解的残留相当的大。
这个问题是有。所以清理要比其它方法复杂。不过习惯就好。看来你体会很深。哈哈哈。


之前是用裂解方法定量,整个管路都是脏的,没法做曲线定量。


这也没办法,裂解方法定量本来就是短板。日本人在研究这种方法时定量都是用很复杂的方法,不然很难出现曲线的。

所以个人认为,定量还是算了。

另外,针对高分子的定量意义不大,高分子的投料比和定量出的结果一般会差很多。做聚合物的人一般只关注材料本身的性能,很少关注材料本身合成时是不是和想象的一样,所以也没有做聚合物的人特别关注共混组份的定量了。


确实目前这种方法在成分分析,聚合物分析上有优势,但优势仅限于定性。
tlym
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
去年朋友有个未知树脂样品想知道是什么来的,我就推荐去做个裂解,结果搞回来做出一堆东西,没几个有用的,很多做出来相似度都不高,六七十~相似度高的几个都是本来就知道里面肯定有的~
千层峰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 phoenix_leo(phoenix_leo) 发表:

国内有人用这个做刑侦吗?


刑侦用上裂解GCMS的机会不多吧??
phoenix_leo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tlym(tlym) 发表:

去年朋友有个未知树脂样品想知道是什么来的,我就推荐去做个裂解,结果搞回来做出一堆东西,没几个有用的,很多做出来相似度都不高,六七十~相似度高的几个都是本来就知道里面肯定有的~


已经不是一个人和我这么说了。

确实有这种问题 ,裂解的图很难读懂,因此,很多人都不用,也没法用。

裂解的数据要是看不太懂,或是操作的人不是真的会做,那完全不如红外。

前几天碰到一个小姑娘和我讲她的数据很怪,最后发现,其实操作和条件都是有问题的。
phoenix_leo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 千层峰(jxyan) 发表:
原文由 phoenix_leo(phoenix_leo) 发表:

国内有人用这个做刑侦吗?


刑侦用上裂解GCMS的机会不多吧??


听说HK和TW有用,大陆不知道。
phoenix_leo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:
原文由 phoenix_leo(phoenix_leo) 发表:
原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:
原文由 phoenix_leo(phoenix_leo) 发表:
原文由蓝是那么的天1188发表:裂解主要做的是成分分析,但是不得不说裂解的残留相当的大。
这个问题是有。所以清理要比其它方法复杂。不过习惯就好。看来你体会很深。哈哈哈。


之前是用裂解方法定量,整个管路都是脏的,没法做曲线定量。


这也没办法,裂解方法定量本来就是短板。日本人在研究这种方法时定量都是用很复杂的方法,不然很难出现曲线的。

所以个人认为,定量还是算了。

另外,针对高分子的定量意义不大,高分子的投料比和定量出的结果一般会差很多。做聚合物的人一般只关注材料本身的性能,很少关注材料本身合成时是不是和想象的一样,所以也没有做聚合物的人特别关注共混组份的定量了。


确实目前这种方法在成分分析,聚合物分析上有优势,但优势仅限于定性。


定量确实不行,这个现在是已经有结论的。GCMS定量不错,可加了裂解器仪器的本质就变了,不再是GCMS了,用途也完全不一样了。就象如果有人用红外给你定个量,说这数据很准,估计你也不会信。
phoenix_leo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴