原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:原文由 phoenix_leo(phoenix_leo) 发表:原文由蓝是那么的天1188发表:裂解主要做的是成分分析,但是不得不说裂解的残留相当的大。这个问题是有。所以清理要比其它方法复杂。不过习惯就好。看来你体会很深。哈哈哈。
之前是用裂解方法定量,整个管路都是脏的,没法做曲线定量。
原文由 phoenix_leo(phoenix_leo) 发表:原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:原文由 phoenix_leo(phoenix_leo) 发表:原文由蓝是那么的天1188发表:裂解主要做的是成分分析,但是不得不说裂解的残留相当的大。这个问题是有。所以清理要比其它方法复杂。不过习惯就好。看来你体会很深。哈哈哈。
之前是用裂解方法定量,整个管路都是脏的,没法做曲线定量。
这也没办法,裂解方法定量本来就是短板。日本人在研究这种方法时定量都是用很复杂的方法,不然很难出现曲线的。
所以个人认为,定量还是算了。
另外,针对高分子的定量意义不大,高分子的投料比和定量出的结果一般会差很多。做聚合物的人一般只关注材料本身的性能,很少关注材料本身合成时是不是和想象的一样,所以也没有做聚合物的人特别关注共混组份的定量了。
原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:原文由 phoenix_leo(phoenix_leo) 发表:原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:原文由 phoenix_leo(phoenix_leo) 发表:原文由蓝是那么的天1188发表:裂解主要做的是成分分析,但是不得不说裂解的残留相当的大。这个问题是有。所以清理要比其它方法复杂。不过习惯就好。看来你体会很深。哈哈哈。
之前是用裂解方法定量,整个管路都是脏的,没法做曲线定量。
这也没办法,裂解方法定量本来就是短板。日本人在研究这种方法时定量都是用很复杂的方法,不然很难出现曲线的。
所以个人认为,定量还是算了。
另外,针对高分子的定量意义不大,高分子的投料比和定量出的结果一般会差很多。做聚合物的人一般只关注材料本身的性能,很少关注材料本身合成时是不是和想象的一样,所以也没有做聚合物的人特别关注共混组份的定量了。
确实目前这种方法在成分分析,聚合物分析上有优势,但优势仅限于定性。