配制GCMS用的标液，浓度点由低至高是否要以同一比例增大？

蓝是那么的天1188

禁止发帖修改昵称

ID：matt_zheng

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/4/16 9:25:15 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

暂时没有看到任何标准对于浓度一定要有等比例的，等间距的倒是有看到过。

赞贴

0

拍砖

0

千层峰

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/4/16 11:24:41 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 dragonl1977(dragonl1977) 发表:

等比例便于使用MS软件功能

请问能举例说下么？便于MS软件的哪个功能？？

定量方法里面不是由操作者设置的么？

不等比例也是很容易设定的。

赞贴

0

拍砖

0

forth

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/4/16 13:09:35 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

等间距还是比较好的，曲线的上半部分比较准。

该帖子作者被版主 jimzhu加 1积分， 2经验，加分理由：谢参与。

赞贴

0

拍砖

0

千层峰

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/4/17 11:22:52 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 深蓝色的忧郁2011(v2732869) 发表:

我的前6p是2、4、10、20，反正都是从同一个瓶中取出来的，分别用1ml、2ml、5ml、10ml的移液管

跨度挺大的，不过配制的时候更方便。

赞贴

0

拍砖

0

symmacros

禁止发帖修改昵称

ID：jimzhu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/4/20 22:04:48 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

也用过0.5，1,2,4,8，16比例，也用过1,2,4,6,8等，看情况吧。

该帖子作者被版主 jxyan加 1积分， 2经验，加分理由：谢参与

赞贴

0

拍砖

0

ruan651209

禁止发帖修改昵称

ID：ruan651209

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/4/21 15:28:08 16楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 forth(forth) 发表:
等间距还是比较好的，曲线的上半部分比较准。

1　结论值得探讨。

　　如果拟合方式是最小二乘不附加权重　，而“比较准”的意思是相对拟合残差小，成立。

　　其他情形　A计算方法非最小二乘拟合，附加权重等，B残差不以相对值表示，皆不成立。

2　样品未知浓度，或跨越两三个数量级时，根本没有任何优势。

赞贴

0

拍砖

0

forth

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/4/21 16:05:53 17楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 ruan651209(ruan651209) 发表:
原文由 forth(forth) 发表:
等间距还是比较好的，曲线的上半部分比较准。

1　结论值得探讨。

　　如果拟合方式是最小二乘不附加权重　，而“比较准”的意思是相对拟合残差小，成立。

　　其他情形　A计算方法非最小二乘拟合，附加权重等，B残差不以相对值表示，皆不成立。

2　样品未知浓度，或跨越两三个数量级时，根本没有任何优势。

还好你没说完全不成立，关于样品浓度，跟曲线本身没有关系，也跟本话题没有关系。而样品浓度跨两三个数量级或者更大时，难道要在都要落在一条曲线的浓度范围内？

赞贴

0

拍砖

0

ruan651209

禁止发帖修改昵称

ID：ruan651209

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/4/21 17:16:24 18楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 forth(forth) 发表:

还好你没说完全不成立，关于样品浓度，跟曲线本身没有关系，也跟本话题没有关系。而样品浓度跨两三个数量级或者更大时，难道要在都要落在一条曲线的浓度范围内？

仪器商的方法中浓度，有些是1，10，100，1000

附加权重，基本解决跨数量级问题。

附加权重是拟合中除计算方式之外的最重要手段，不宜忽略。

赞贴

0

拍砖

0

千层峰

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/4/22 13:47:47 19楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 ruan651209(ruan651209) 发表:
原文由 forth(forth) 发表:
等间距还是比较好的，曲线的上半部分比较准。

1　结论值得探讨。

　　如果拟合方式是最小二乘不附加权重　，而“比较准”的意思是相对拟合残差小，成立。

　　其他情形　A计算方法非最小二乘拟合，附加权重等，B残差不以相对值表示，皆不成立。

2　样品未知浓度，或跨越两三个数量级时，根本没有任何优势。

样品浓度还是在曲线的线性范围内比较好。。

跨越两三个数量级，还是稀释了再测较好吧？

赞贴

0

拍砖

0