主题：【讨论】30米色谱柱测试HBCDD的疑问？？？？

原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:

原文由 jiangwibo(jiangwibo) 发表:

原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:

原文由 jiangwibo(jiangwibo) 发表:

这个东西会分解，本不适合用GC-MS方法做的。限量一般为1000ppm,楼主条件有限的话，曲线点浓度适当调高些，只要方法检测限满足要求就行了。

相关文献上说的不是分解，而是同分异构体之间的转换。

此物质在190度就开始脱溴化氢，240度为其分解温度，大家GC-MS程序升温估计柱箱温度都不会低于240度，你说它会不会分解呢？另外，相关文献嘛，中文的多是毛线，不然PX项目也不会有如此大的争议了。

我这边做HBCD，出第一个峰温度就已经超过了240℃，第三个峰出峰柱温以及在280℃以上，但是线性，重现性均没有问题。

原文由 小鬼当家(joyboy123) 发表:
大家出的峰是这样的吗？我这个是30米做的TIC图

原文由 jiangwibo(jiangwibo) 发表:

原文由 小鬼当家(joyboy123) 发表:
大家出的峰是这样的吗？我这个是30米做的TIC图

是的，簇峰，都积上吧。楼主的柱子新的吗，基线很低哦

原文由 jiangwibo(jiangwibo) 发表:

原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:

原文由 jiangwibo(jiangwibo) 发表:

原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:

原文由 jiangwibo(jiangwibo) 发表:

这个东西会分解，本不适合用GC-MS方法做的。限量一般为1000ppm,楼主条件有限的话，曲线点浓度适当调高些，只要方法检测限满足要求就行了。

相关文献上说的不是分解，而是同分异构体之间的转换。

此物质在190度就开始脱溴化氢，240度为其分解温度，大家GC-MS程序升温估计柱箱温度都不会低于240度，你说它会不会分解呢？另外，相关文献嘛，中文的多是毛线，不然PX项目也不会有如此大的争议了。

我这边做HBCD，出第一个峰温度就已经超过了240℃，第三个峰出峰柱温以及在280℃以上，但是线性，重现性均没有问题。

好像都是簇峰吧，柱子耗损也比邻苯等常规项目快。成不成线不代表该物质稳定性如何，和PBDE一样，那个也维护好了也呈线，问题是它本身用GC-MS测就面临分解，这也是为什么PBDE和HBCD国外没有具体标准而国内却先搞出来。我们比人家先进？根本不是，人家比我们严谨罢了。

原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:

原文由 jiangwibo(jiangwibo) 发表:

原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:

原文由 jiangwibo(jiangwibo) 发表:

原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:

原文由 jiangwibo(jiangwibo) 发表:

这个东西会分解，本不适合用GC-MS方法做的。限量一般为1000ppm,楼主条件有限的话，曲线点浓度适当调高些，只要方法检测限满足要求就行了。

相关文献上说的不是分解，而是同分异构体之间的转换。

此物质在190度就开始脱溴化氢，240度为其分解温度，大家GC-MS程序升温估计柱箱温度都不会低于240度，你说它会不会分解呢？另外，相关文献嘛，中文的多是毛线，不然PX项目也不会有如此大的争议了。

我这边做HBCD，出第一个峰温度就已经超过了240℃，第三个峰出峰柱温以及在280℃以上，但是线性，重现性均没有问题。

好像都是簇峰吧，柱子耗损也比邻苯等常规项目快。成不成线不代表该物质稳定性如何，和PBDE一样，那个也维护好了也呈线，问题是它本身用GC-MS测就面临分解，这也是为什么PBDE和HBCD国外没有具体标准而国内却先搞出来。我们比人家先进？根本不是，人家比我们严谨罢了。

额 IEC62321标准最早2003年就有了，其中包含有PBDE的检测标准。

原文由 小鬼当家(joyboy123) 发表:

原文由 jiangwibo(jiangwibo) 发表:

原文由 小鬼当家(joyboy123) 发表:
大家出的峰是这样的吗？我这个是30米做的TIC图

是的，簇峰，都积上吧。楼主的柱子新的吗，基线很低哦

你是说1,2,3都积分吗？我的柱子才用1个月，

原文由 小鬼当家(joyboy123) 发表:

国标里面就只有一个峰，