主题：【讨论】关于原子吸收光度计增益范围的探讨

原文由 niba365 发表:
各位高手，领教了，很好的学习材料！
请教个问题大家说的“负高压”是指什么？清指教。

原文由 wangfeidown 发表:

原文由 anping 发表:
想不到上将这么快就有了反应，并且篇幅很大，实在佩服！
您的阐述更加完善，决不是谬论，太自谦了！
我认为论坛这样才有意义，谢谢指正！

过奖了，不敢当！
应该感谢您优秀主题帖才对，否则还真没有说这个的地方呢？

不知楼主对“自动负高压”和“清零”方式偏好哪一个？

原文由 gzh19871014 发表:

原文由 wangfeidown 发表:

原文由 anping 发表:
想不到上将这么快就有了反应，并且篇幅很大，实在佩服！
您的阐述更加完善，决不是谬论，太自谦了！
我认为论坛这样才有意义，谢谢指正！

过奖了，不敢当！
应该感谢您优秀主题帖才对，否则还真没有说这个的地方呢？

不知楼主对“自动负高压”和“清零”方式偏好哪一个？

我们所用的软件自动增益和清零是同一按钮；结果显示是能量自动调到78-82间；吸光度从0开始变化可为负可为正。
Q:请问大侠所指“清零”的意思是什么？

原文由 FA1938 发表:
4）不同厂家的仪器使用的模数转换器类型和方式不同，但有一点是相同的，那就是：输入的最大值是一定的，当透过率为100％时就是最大值；当输入的模拟信号值大于这个限制时，输出的Data值（实质是脉冲个数）与透过率便不成线性比例了，其计算结果便产生了误差。
安老师，最大值是不是还考虑到模拟放大线路的线性范围？

原文由 LiveBandit(wangfeidown) 发表:
讲述的很是精辟

（2）在没有吸收时透过率为100％（无论点火是否），此时的光电转换信号电压值便被做为测量的初始依据，样品浓度增高，透过率减小，此信号电压降低。

透过率应该是与光电倍增管的电压和灯电流相关？
在不进行“清零”的操作下，当透过率大于100%时得到空白的吸光度通常要小于0.000，即为负值；当通过率小于100%时（相当产生吸收）得到空白吸光度要大于0.000，即为正值；接触过一台国产的AA，感觉到透过率的变化对零吸光度值的影响较大，这也是产生误差或是仪器在长期、短期稳定性的影响的一个因素（仪器漂移）。在透过率发生变化影响零点吸光度值的变化后，有的人喜欢用仪器自带的“清零”功能将零点置零吸光度值，也有的喜欢通过自动调节PMT的负高压后使其达到置零的目的，本人较推崇后者，有一点理由：在FAAS中通常使用的是A-C的工作曲线方式，HCL的电流始终是设定在一个恒定的值，比如：5.0MA；当其充分的预热后可以视为理想中的恒电流不变（好像所有的操作软件还没有直接显示灯电流的波动变化范围），所以仅把透过的变化考虑在PMT的负高压变化影响上（在操作软件上可以直接视觉体现出来），假设在进行标准工作曲线绘制时的负高压为400V，当负高压产生波动时影响到透过率的变化高于或低于100%，进行自动负高压的调整为400V，透过置100%回到原始的条件；进行“清零”操作时只是将产生的正负吸光度差置零值，没有改变透过率的变化或高或低，ΔV负高压的变化是否可以保证检测器PMT产生的响应值以直线性方式的变化？假设检测器的响应值范围不是直线性的，必然会导致误差的产生，即同一样品在前后两次会生产两个不同的吸光度值，但在事实中通过自动负高压时同样会造成负高压值前后两次的不同，依旧存在上面的因素，吸光值A的变化造成浓度值C的变化；当然上面的两种假设在实际的仪器中产生的影响甚微，从而不至于影响结果较大的差异，究竟是1.自动负高压的方式，2.清零的方式 哪种是最合适的希望大家多讨论一下？
上面的观点只是按自己的理解方式做出的谬论，望大家指出错误之处，多包涵多指点。共同进步！

原文由 LiveBandit(wangfeidown) 发表:
讲述的很是精辟

（2）在没有吸收时透过率为100％（无论点火是否），此时的光电转换信号电压值便被做为测量的初始依据，样品浓度增高，透过率减小，此信号电压降低。

透过率应该是与光电倍增管的电压和灯电流相关？
在不进行“清零”的操作下，当透过率大于100%时得到空白的吸光度通常要小于0.000，即为负值；当通过率小于100%时（相当产生吸收）得到空白吸光度要大于0.000，即为正值；接触过一台国产的AA，感觉到透过率的变化对零吸光度值的影响较大，这也是产生误差或是仪器在长期、短期稳定性的影响的一个因素（仪器漂移）。在透过率发生变化影响零点吸光度值的变化后，有的人喜欢用仪器自带的“清零”功能将零点置零吸光度值，也有的喜欢通过自动调节PMT的负高压后使其达到置零的目的，本人较推崇后者，有一点理由：在FAAS中通常使用的是A-C的工作曲线方式，HCL的电流始终是设定在一个恒定的值，比如：5.0MA；当其充分的预热后可以视为理想中的恒电流不变（好像所有的操作软件还没有直接显示灯电流的波动变化范围），所以仅把透过的变化考虑在PMT的负高压变化影响上（在操作软件上可以直接视觉体现出来），假设在进行标准工作曲线绘制时的负高压为400V，当负高压产生波动时影响到透过率的变化高于或低于100%，进行自动负高压的调整为400V，透过置100%回到原始的条件；进行“清零”操作时只是将产生的正负吸光度差置零值，没有改变透过率的变化或高或低，ΔV负高压的变化是否可以保证检测器PMT产生的响应值以直线性方式的变化？假设检测器的响应值范围不是直线性的，必然会导致误差的产生，即同一样品在前后两次会生产两个不同的吸光度值，但在事实中通过自动负高压时同样会造成负高压值前后两次的不同，依旧存在上面的因素，吸光值A的变化造成浓度值C的变化；当然上面的两种假设在实际的仪器中产生的影响甚微，从而不至于影响结果较大的差异，究竟是1.自动负高压的方式，2.清零的方式 哪种是最合适的希望大家多讨论一下？
上面的观点只是按自己的理解方式做出的谬论，望大家指出错误之处，多包涵多指点。共同进步！