获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 vangoph(vangoph) 发表:CE一直吹嘘的地方就是用量少、高效，但是uplc的成熟化使其原来引以为傲的亮点也逐渐黯然失色。在它的辉煌时期，一台普通CE仪随便定个量都能发2.0+的文章，最近几年如果没有明显的发现或创新点，很难。做蛋白质组，如果实力比较雄厚的话，用分离蛋白质专用的nano柱，比用CE要节省很多力气，用量也不算大。还有其他传统的直接表征的方法，如sds-page + 红外 + SEM + western blot...传统表征手段发个3.0左右的paper还是有可能的，就看怎么写，当然，还有2d 电泳。。。。
擦，没打完就发了。
个人认为，CE应该抓住高效性来做文章。
CE比LC不足之处比如，UPLC，而CE的UPCE却只有Jorgenson课题组有做，现在也早就不做了。
CE在分离整体蛋白上有着巨大优势，在蛋白质组的分析中还是有一定地位的，最近也在看John R. Yates的文章，他是蛋白质组学的牛人，最近也发了AC。另外，AC的副主编，我忘记名字了，囧，也开始鼓吹CE的用处，按道理说CE还是有一定的空间的。
此外，CE在单细胞测序以及基因组的研究中也有巨大的前景，在这里应该才会有CHIP的引入，chip的因为小，流路短，我们常说的CZE，甚至MEKC都很难得到很好的效果，而CIEF等却可以应用。
在我眼里，无论CE还是chip，LC，MS，荧光显微成像，raman等都只是一个工具，我还在积累知识，寻找科学问题，我要用工具去解决实际的科学问题，顺便发展一下技术，嘻嘻。
哦。。小分子的分离分析CE的优势很明显吗。。。。。。。LC也可以做啊，LC-MS也更加成熟。。。
我的社区
签到
仪器信息网“仪友会”招募令
科学仪器品牌联合“仪器心得”征文活动
【生活中的仪器检测】有奖征文
LC-MS实验瓶颈的突破与优化
