原文由 小鱼蛋蛋(v2943579) 发表:原文由 doublexue(doublexue) 发表:
盲样结果偏差有多大?标线范围是不是合适?
静下心来看,确实是标线范围不合适。但是有一点不明白,要是浓度超了,那吸光度也应该很大吧。水质的盲样测出来的吸光度低于标准曲线最高点的吸光度,水质盲样是这样配置的,取10mL到250mL容量瓶,用1%硝酸溶液定容(做实验两年,但是原吸时间很短,想法什么不对的求指正)
原文由 doublexue(doublexue) 发表:原文由 小鱼蛋蛋(v2943579) 发表:原文由 doublexue(doublexue) 发表:
盲样结果偏差有多大?标线范围是不是合适?
静下心来看,确实是标线范围不合适。但是有一点不明白,要是浓度超了,那吸光度也应该很大吧。水质的盲样测出来的吸光度低于标准曲线最高点的吸光度,水质盲样是这样配置的,取10mL到250mL容量瓶,用1%硝酸溶液定容(做实验两年,但是原吸时间很短,想法什么不对的求指正)
配置好的盲样溶液的吸光度低于标准曲线最高点的吸光度,也就是在标曲范围内的。
计算过程有没有问题?
盲样吸光度对应的标准曲线值,单位应该是mg/L吧?,按你写的配置过程,还应该把曲线值乘以250ml,再除以10ml
另外1%硝酸应该还可以,标液也是这个浓度硝酸配置的吗?我们一般用5%的硝酸
原文由 小鱼蛋蛋(v2943579) 发表:
曲线看来很不好,我操作的步骤是这样的。
1,标准溶液用的是环保部的标液,用1%硝酸溶液稀释,稀释两次,最后得到10mg/l的使用液
2,分别量取0.00、0.25、0.5、1.0、1.5、2.0、2.5mL使用液于25mL容量瓶中用1%硝酸定容。
3,按照图上仪器的调试调好灯,预热灯一个小时左右后做实验。
本人解释:1,应该不是量取溶液的问题,这个元素做了好几次多一样。但是其他的没有问题。2,自己怀疑过是乙炔的问题,因为乙炔买过来的时候不管是换什么灯,火焰基本上没什么变化,(经验不是很丰富,所有不知道有没有特别的干扰)
以上多是关于镉的