主题:【讨论】大家觉得自己使用的国标方法或者实验室设计的方法是一个优良的分析方法吗?

浏览0 回复10 电梯直达
fengxueyixiao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一个优良的分析方法,必须具有高准确性、可靠性与适用性,大家觉得自己使用的国标方法或者实验室设计的方法是一个优良的分析方法吗?作为一个优良的分析方法,大家觉得应该考虑哪些因素呢?大家对使用中的国标方法有没有觉得存在不妥之处呢?欢迎大家一起讨论。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
wnnzl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果你是认证实验室,请你最好不要任性最好按标准,如果在科研单位,大胆使用可靠方便的方法
fengxueyixiao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:
如果你是认证实验室,请你最好不要任性最好按标准,如果在科研单位,大胆使用可靠方便的方法
说得也是,标准方法的偏离,也需要大量的实验来验证。
JIANNAN
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
的确存在这种问题,样品存在多样性,而标准不可能一一制定的,就比如样品前处理,不同类的样品所用的酸试剂就不一样,需要经验积累才能做好结果,所以我个人认为在平时工作中还是要有实践的勇气,敢于标准方法的偏离,但要认真验证。
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一楼的答案很经典,但三楼也是真性情!我们都是按一楼在做,三楼让人向往,却只能止步,遗憾啊
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
七月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
环境类的国标很多表述上都有问题,实际操作不了。很简单数量关系都错。
喝一碗凉茶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
旧国标这种情况可能会有,但新国标应该不会犯这种低级错误
fengxueyixiao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:
如果你是认证实验室,请你最好不要任性最好按标准,如果在科研单位,大胆使用可靠方便的方法
我们是通过CNAS认可的实验室,一般都是按照国标做,也有做偏离的,比如饲料中镉的测定我们就偏离了,偏离后的方法精密度、准确性都提高了,还缩短了检测时间,减少检测步骤。
fengxueyixiao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JIANNAN(yinjun) 发表:
的确存在这种问题,样品存在多样性,而标准不可能一一制定的,就比如样品前处理,不同类的样品所用的酸试剂就不一样,需要经验积累才能做好结果,所以我个人认为在平时工作中还是要有实践的勇气,敢于标准方法的偏离,但要认真验证。


完全支持你的观点,我个人也是这样做的。有比对,有能力验证,有是实实在在的验证数据,我们就能理直气壮的偏离了。
wnnzl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:
我们是通过CNAS认可的实验室,一般都是按照国标做,也有做偏离的,比如饲料中镉的测定我们就偏离了,偏离后的方法精密度、准确性都提高了,还缩短了检测时间,减少检测步骤。
偏离是允许的,但要有完整的方法确认,按专家的话:偏离会给检测机构带来风险
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴