获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:CMA有行政管理的性质，有时必须依据相关文件对检测结果给出结论，带有“法官”的味道，要给出为什么符合的理由；而CNAS对检测报告可以只提供数据，对检测结果提出意见和解释的能力要得到认可才允许发生！
检测结果判定有三种可能结论 :1 合格/符合; 2 不合格/不符合; 3无结论。全是客观事实, 应不属于意见。
意见和解释有可能渗入或多或少的主覌成份,并需要某些专业知识。 因此要CNAS-CL52 第5.10.5的规管,例如检测结果需充分支持所做出的意见和解释,能力要得到认可。
== = = = =
要二选一的话，我选CNAS。
原文由 mm_msn(mm_msn) 发表:
CNAS CL52中5.10.5 意见和解释说得很清楚
a) 意见和解释应基于认可范围内的实验室自身所实施的检测项目。根据检测或校准结果，与规范或客户的规定限量做出的符合性判断，不属于本准则所规定的“意见和解释”。实验室可以选择是否做出意见和解释，并在管理体系中予以明确，并对其进行有效控制，包括合同评审。
【注】 “意见和解释”的实例：
a. 对被测结果或其分布范围的原因分析，比如在环境中毒素的检测报告中对毒素来源的分析；
b. 根据检测结果对被测样品特性的分析；
c. 根据检测结果对被测样品设计、生产工艺、材料或结构等的改进建议。
我的社区
签到
