主题：ICP不用与常量测试的原因

原文由 damoguyan 发表:
　　好象有那么点道理，请问兄台在那里高就？如果参与过制定分析的国标的话我就更信你了！

原文由 damoguyan 发表:
比如黄铜中的铜啊，镀美丝中铁，镍，铜啊等等，我也听别人说什么ICP测试常量由于要稀释误差大，但总觉得没什么根据。
  国标中测试金属离子的方法绝大部分用的是分光光度，滴定，AAS，我不明白，为什么 可以用AAS，不用ICP？

原文由 shaweinan 发表:

原文由 damoguyan 发表:
　　我一直不明白，为什么ICP-AES不能用于常量测试，原以为是ICP-AES测试时的RSD较大，但我看了一些分光光度，滴定法分析金属离子，这些方法的相对误差在有些国标中也很大啊，不知道哪位真正知道ICP不用与常量测试的原因？谢谢了

　　ICP-AES测试时的RSD并不是很大，ICP-AES不能用于常量测试的一个主要原因是在被测元素含量高到一定程度时会产生谱线的自吸现象，从而使分析信号与分析物浓度间的关系发生变化，使分析校正曲线偏离线性而弯向横坐标。

原文由 allenluan 发表:
逐级稀释误差不会很大的吧，这个误差应该可以接受，稀释倍数大误差当然是也会跟着大的

原文由 abshuhuhuhu 发表:
这有什么问题啊！！！不是不用，而是怎么用。很多icp受光栅限制高强光受不了！

  我知道的就有专业用户做矿石常量分析用icp，还是80年代的机器，好用的不得了，用户就说他去参加行业会议的时候，别人都很讶异为什么他那么好做。
因为70年代的机器要好的检测下限太难了。。。可是他做常量分析很轻松啊！！！
各位不了解仪器的光栅结构，以为越新的就越先进，所以才有这种结论！！

第二个问题是常量分析，你用化学法成本很低啊，如果你没有icp，你会想去用icp做吗？
所以常量分析的用户很少有icp，才是常量法不用icp的原因。

其他的那些什么稀释什么自吸。。。。都是扯淡的理由，做化学分析，你自己也知道稀释1000倍跟稀释百万倍的不确定度相差多少。是吧。都有专业的控制在那边，能偏到哪里去呢？
自吸的发生，是要有条件的，该发光的时候他就发光，只有能量不足才吸收！
这个跟icp的发光全过程是有很大关系的。

我不想攻击那些产家。但是我要说你们中毒太深了。