主题:【讨论】问个基础问题,为啥GFAA软件为啥和LC不一样?做不到吗?

浏览0 回复4 电梯直达
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
先说下背景:GFAA 是对信号面积积分,$$lc是信号积分,和$$lc差不多。
$$lc 拉线的时候,可以可视化的选择积分的峰面积,而GFAA多数是不可以的。
GFAA 检测部分其实就是一个光电检测器, $$lc 同样的 是把电导信号变成电信号。
理论上都是可以用软件后期进行峰处理,然后拉成线性的。
而GFAA可能研究的比较深入,研究了很多技术和算法排除了背景干扰。
$$lc这种仪器是默认背景干扰,而电脑自己选择积分点,然后做出计算的。
只要背景干扰是稳定的,怎么不能做到$$lc IC一样的吗?
比较异想天开,可能有很多问题比较基础,希望有研发工程师解释一下。
该帖子作者被版主 冰山3积分, 2经验,加分理由:鼓励探讨
为您推荐
您可能想找: 液相色谱(LC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
做个猜想,空心阴极出来后,吸收 又发射可能又产生不同的波长影响干扰, 那么在检测器前面再加个滤光片,这样一来波长信号不就不受到其他波长的干扰了吗?如果信号减弱,加个信号放大器。这样一来不就是LC一样了吗?
嘿嘿别笑我,我不怕笑,只是比较好奇,为什么现在的GFAA都是走别人的路子,那样肯定是被牵着鼻子走!
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
做个猜想,空心阴极出来后,吸收 又发射可能又产生不同的波长影响干扰, 那么在检测器前面再加个滤光片,这样一来波长信号不就不受到其他波长的干扰了吗?如果信号减弱,加个信号放大器。这样一来不就是LC一样了吗?
嘿嘿别笑我,我不怕笑,只是比较好奇,为什么现在的GFAA都是走别人的路子,那样肯定是被牵着鼻子走!


还有个异想天开的想法,既然离子电极能测阳离子,GFS 也能测,能否用离子计也测一下,然后做背景,电化学法,光谱法两个同时检测校正呢?
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
冰斗
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1、LC里面是通过规定了斜率的方式确定了积分的前点和后点,再进行积分计算。而色谱里还会出现两个峰无法完全分离的情况,这是才会使用谷谷积分、强制垂切、强制拖尾或者手动选点等措施来确定积分前点和后点。这种情况在原吸里面是不存在的,GF分析时有一个原子化时间,面积法计算时只需要计算这段时间的峰面积就可以保证分析准确。
2、原吸的结构是光先通过原子化器再到单色器然后才到检测器。有单色器和空心阴极灯的存在,能够很好的保证的光的”纯净“。”不同的波长干扰“这种说法在原吸上基本上是不存在的,而且滤光片的滤光作用还是会存在很大的波段,相比0.Xnm的狭缝,估计没有多大效果。而LC里面(紫外检测器)流过池是在单色器后面的,加个滤光片(好像没看到有这样的仪器)可能是可以滤掉单色器和检测器之间光路带来的干扰。
3、这个没有细看过,估计灵敏度上会有一定的匹配问题。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴