快速导航采购仪器提醒

原子吸收光谱（AAS）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 原子吸收光谱（AAS）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【讨论】均为多元素同时分析技术，HR-CS AAS(高分辨连续光源AAS), ICP-OES, MIP-OES有何不同？

浏览0 回复7 电梯直达

chauchylan

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2016/06/06 23:49:34 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

均为多元素同时分析技术，HR-CS AAS(高分辨连续光源AAS), ICP-OES, MIP-OES有何不同？
目前HR-CS AAS(高分辨连续光源AAS), ICP-OES, MIP-OES均有成熟商品化的仪器，大家对其分析性能（灵敏度、线性范围、精密度等）、仪器性价比及仪器运行成本做一个综合的比较，对这三种分析技术评价一下。

该帖子作者被版主冰山加 2积分， 2经验，加分理由：话题

2
赞贴
7
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

千层峰

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/6/7 6:24:16 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

首先光源在同

赞贴

拍砖

zhengbang17

禁止发帖修改昵称

ID：zhengbang17

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/6/7 8:15:43 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

等待高手解答

赞贴

拍砖

skytoboo

禁止发帖修改昵称

ID：skytoboo

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/6/7 8:39:00 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

对连续光源的AA 还有MP-OES不是很了解，但从http://bbs.instrument.com.cn/topic/6198819_1#floor_10这贴上看，连续光源的GFAA肯定没有常用的准确。

赞贴

拍砖

jack510070

禁止发帖修改昵称

ID：jack510070

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/6/7 9:13:04 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

首先，目前CSAAS的石墨炉不能同时分析多元素，其火焰模式只能次序分析多元素，类同于同时分析。不能称CSAAS为成熟产品。同样，目前商品化MIPOES只有安捷伦的一型，同样不能多元素同时分析。
从单元素分析性能上看，发射光谱的现性范围宽是绝对的，这点AAS无法匹敌，尤其是CSAAS，因为杂散光的原因，其线性范围更窄。但石墨炉原子吸收绝对灵敏度高，即只需一点样品就可以分析。
ICPOES的原子化能力高于MIPOES，所以它的检出限低于后者，但MIP的激发能力较强，能够激发一些非金属元素。

该帖子作者被版主 yang_qingwen加 3积分， 2经验，加分理由：欢迎分享

赞贴

拍砖

2016/6/7 16:52:19 Last edit by jack510070

chauchylan

禁止发帖修改昵称

ID：chauchylan

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/6/7 20:57:51 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 jack510070(jack510070) 发表:
首先，目前CSAAS的石墨炉不能同时分析多元素，其火焰模式只能次序分析多元素，类同于同时分析。不能称CSAAS为成熟产品。同样，目前商品化MIPOES只有安捷伦的一型，同样不能多元素同时分析。
从单元素分析性能上看，发射光谱的现性范围宽是绝对的，这点AAS无法匹敌，尤其是CSAAS，因为杂散光的原因，其线性范围更窄。但石墨炉原子吸收绝对灵敏度高，即只需一点样品就可以分析。
ICPOES的原子化能力高于MIPOES，所以它的检出限低于后者，但MIP的激发能力较强，能够激发一些非金属元素。

目前的HR-CSAAS,ICP-OES及MIP-OES均是中阶梯光栅+面阵CCD光路构型，为何是“次序分析多元素”？？？如果是这样的话，那么现在的全谱ICP-OES也均是“次序分析多元素”分析技术，这和单道顺序扫描的ICP-OES有何区别？？？
打个类比，现在的面阵CCD就相当于过去的摄像感光板。

赞贴

拍砖

jack510070

禁止发帖修改昵称

ID：jack510070

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/6/8 8:46:00 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:
目前的HR-CSAAS,ICP-OES及MIP-OES均是中阶梯光栅+面阵CCD光路构型，为何是“次序分析多元素”？？？如果是这样的话，那么现在的全谱ICP-OES也均是“次序分析多元素”分析技术，这和单道顺序扫描的ICP-OES有何区别？？？
打个类比，现在的面阵CCD就相当于过去的摄像感光板。

原子吸收光谱中，杂散光会导致严重的非线性。连续光源AAS进入色散系统的是整个原子光谱域的辐射，因此其杂散光是很严重的。为了解决这个问题，耶拿在棱镜色散和中阶梯光栅之间插入一个中置狭缝，这样，进入后者色散系统的就只有一个很窄的谱段了。因此，耶拿的CSAAS并不能同时观测全谱。火焰原子吸收因为信号比较稳定，所以可以用转动棱镜的办法实现一种所谓的“区域扫描光谱”摄谱法，读取感兴趣的谱线信息，从而实现“次序分析多元素”分析。至于石墨炉法，这种方法本来就不可行，加上石墨炉原子化程序的元素各异问题，基本上无法实现同时多元素分析。
凡事须得研究才能明白，所以简单地把CSAAS和ICPOES等同起来是毫无逻辑的。

该帖子作者被版主 yang_qingwen加 5积分， 2经验，加分理由：解惑释疑

赞贴

拍砖