主题:【第九届原创】科研与检测的一些体会

浏览0 回复11 电梯直达
吕梁山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
维权声明:本文为shih20j07原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。

科研与检测的一些体会



  今天,我国的的检测行业发展非常迅速。每年7月份都有一批大学生走向了工作岗位,现在好多的检测机构研究生是标配,博士生最好。但是结合我这么多年的工作经验,我想谈谈我自己的一些体会。
    创新是民族发展的动力,目前我国的高校和中科院承当了培养研究生的重任。他们是中国科研的生力军。所以从这一个方面讲,创新才是科研的第一要务。所以对研究人员的要求就是引领或者紧跟世界科研的潮流,当然原始创新最为重要。5月份参加了分析化学的一个全国性会议,有一位老师说现在的分析化学科研方向是纳米、荧光和DNA。其中纳米的必备的。这是对分析化学科研现状的高度概括。只要有新意,准确性可以退而求其次。所以以创新为驱动的成果大多是一些前沿的学术论文,具有文献价值。
  检测行业则不然,检测的第一要务是准确。只有准确的数据才能经得起历史的考验,经得起人民的考验。由于对检测结果的毫不含糊,所以检测行业的最后科研成果是标准。有国际标准有行业标准,还有国家标准。标准是久经考验的,所以标准的制定是非常严苛的,制标的过程非常漫长,只有通过反复的验证才能通过。在我国国家标准中的GB标准具有强制性。一位合格的检测人员,要求有能力通过能力验证和测量审核。在兴奋剂检测领域甚至出现了双盲检测项目,对检测人员的要求也越来越高。
  那么二者有没有关联啊?二者之间究竟是什么关系?我认为二者是对立统一的。科研为检测积累了大量的科学依据和科学素材,反过来检测又不停的验证科研结果,二者之间相辅相成。我们很高兴的看到现在的分析化学书籍把认证认可的内容加进去了。这个本身是分析化学科学的进步。以前走感觉到做检测的看不起做科研的,做科研的看不起做检测的。二者是统一的,彼此没有孰轻孰重。
  马上毕业生就要走向工作岗位了,在此我提出一些期许,希望他们讲科研中的好品质带到检测中,在检测中又要严格遵守标准,争取早日适应工作岗位。为祖国和人民做出自己应有的贡献。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
玲儿响叮当
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
理论是基础,努力实践才是提高实验室检测工作能力的最好方法
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
2016/7/6 14:48:23 Last edit by jshbhh
吕梁山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 玲儿响叮当(jshbhh) 发表:
理论是基础,努力实践才是提高实验室检测工作能力的最好方法
恩,理论非常重要
liufeilzu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
科研既不能提出原始创新的问题,又不解决实际问题,有些科研和现实有些脱节吧
吕梁山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 liufeilzu(liufeilzu) 发表:
科研既不能提出原始创新的问题,又不解决实际问题,有些科研和现实有些脱节吧
现在这个问题很普遍
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测人员能否按照标准出准确的结果是最基本的要求。
小狂龙
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
吕梁山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:
检测人员能否按照标准出准确的结果是最基本的要求。
这个是基本技能
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 吕梁山(shih20j07)发表:
原文由  zyl3367898(zyl3367898) 发表:
检测人员能否按照标准出准确的结果是最基本的要求。
这个是基本技能
有些国标是错误,也不能一慨而论
秋醉虞阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴