1.岛津的分流衬管和不分流衬管
分别用不分流衬管和分流衬管,选择相同的方法,分流10:1测试同一浓度物质得出的结果
不分流衬管(采用分流进样10:1)
分流衬管(分流进样10:1)
峰面积相差还是很大的,不知道有没有同行换错衬管中招的。因为是小分流(20以下),之前都没太在意衬管类型的问题,测试的样品种类还挺多,换来换去的很麻烦。听很多人说不分流衬管开分流问题不会很大,因为这个方法验证不是本人做的,但现在接手上来,发现标准曲线很难配的好(要求3个9),曲线点不是高就是低完全看人品,换了衬管之后一次搞定。
按理说相差应该不会这么大,差不多3倍的响应值差,想想真是醉了
可能原因,我进样量是2uL,二硫化碳做的溶剂解析,算出膨胀体积达到978uL,是不是超出不分流衬管的容积造成返冲进入吹扫损失掉了,分流衬管 ,有时间再去验证一下,进样1uL试试。