原文由 yunzsep(yunzsep) 发表:您所说的可能存在一些问题,首先高指标参数意味着材料技术等都要有严格的把控,需要精良的设备支持,无疑加大了生产成本投入,例如控温扩展到450,实际上还是要根据担体,色谱柱,配件耐温这些指标来选择适宜温度,过高的温控并不意味着有实际作用,而这部分费用会造成研发成本的急剧上升,打个比方可能控到300,成本1000,控制到450,成本6000,这部分钱最终还是要摊到业主身上,不可能靠压缩厂家的利润去做。很多的参数都是适合就好了,像楼主说的20阶程序升温,有多少时候能用的到,每个环节按上面的指标去做,售价必然大幅提高,GC目前国产价格最高10万左右,因为要达到这些指标,现在要卖40万,但是之前的10万仪器的性能已经能够适用于日常分析,那剩余的30万是否意味着浪费,有那个钱为什么不去买技术成熟的进口产品,不是厂家的人总会把很多问题想的很简单
中国的最低价中标策略,迫使气相色谱仪生产厂家偷工减料,造就国内客户对国产品牌的极度不信任!作为一个仪器开发者,深感悲哀!!
实际上,除了过多的程序升温阶数(为了迎合招标方)其余都是非常实用的功能
如:控温范围扩大到450?,使检测范围进一步扩大
电子流量控制,使得微流路中心切割、反吹容易实现,多维色谱使分析简单化
载气的程序升/降控制,结合色谱柱的程序升温,大大提高柱效,使复杂样品分析易如反掌
对数放大器的应用,在检测PPm级杂质的同时,能兼顾主物质的信号不溢出,对产物的纯度检测非常有利
自动进样器就不多说了。。。
没有网络远程控制和电子流量,工业在线分析怎么实现?
原文由 小马儿快(v3012381) 发表:
您所说的可能存在一些问题,首先高指标参数意味着材料技术等都要有严格的把控,需要精良的设备支持,无疑加大了生产成本投入,例如控温扩展到450,实际上还是要根据担体,色谱柱,配件耐温这些指标来选择适宜温度,过高的温控并不意味着有实际作用,而这部分费用会造成研发成本的急剧上升,打个比方可能控到300,成本1000,控制到450,成本6000,这部分钱最终还是要摊到业主身上,不可能靠压缩厂家的利润去做。很多的参数都是适合就好了,像楼主说的20阶程序升温,有多少时候能用的到,每个环节按上面的指标去做,售价必然大幅提高,GC目前国产价格最高10万左右,因为要达到这些指标,现在要卖40万,但是之前的10万仪器的性能已经能够适用于日常分析,那剩余的30万是否意味着浪费,有那个钱为什么不去买技术成熟的进口产品,不是厂家的人总会把很多问题想的很简单
原文由 yunzsep(yunzsep) 发表:
技术的开发肯定会考虑到现实的成本,上述功能全部实现,其材料成本也不会超过3万,加上开发费用、人员费用、场地费用、营销费用、生产利润、税收。。。售价也肯定在7~8万。
本意是想了解一下实际用户对色谱功能的需求,看来基本上还是两个极端,没钱的买个便宜的,谁价格最低就胜出;有钱的就买个进口的,反正是国家的钱。。