主题：【讨论】中国人真的做不出高性价比的气相色谱仪吗？

原文由 雨木霖(mickeylin) 发表:
我咋就觉得我们公司用的国产气相比旁边的GC2014好用呢。。。

原文由 mengzhaocheng(mengzhaocheng) 发表:
技术不行啊

原文由 Kevin(m3163882) 发表:
真的差距很大吗

原文由 mengzhaocheng(mengzhaocheng) 发表:
在一些核心技术上，我们和国外还是有很大的差距的。

原文由 xiao-jin(xiao-jin) 发表:
国产分析仪器可以做的好！关键是领导者的决心和长远战略眼光，不能简单注意短期的经济效益，要听的进去不同意见。

原文由 yunzsep(yunzsep) 发表:
中国的最低价中标策略，迫使气相色谱仪生产厂家偷工减料，造就国内客户对国产品牌的极度不信任！作为一个仪器开发者，深感悲哀！！
实际上，除了过多的程序升温阶数（为了迎合招标方）其余都是非常实用的功能
如：控温范围扩大到450?，使检测范围进一步扩大
      电子流量控制，使得微流路中心切割、反吹容易实现，多维色谱使分析简单化
      载气的程序升/降控制，结合色谱柱的程序升温，大大提高柱效，使复杂样品分析易如反掌
      对数放大器的应用，在检测PPm级杂质的同时，能兼顾主物质的信号不溢出，对产物的纯度检测非常有利
      自动进样器就不多说了。。。
没有网络远程控制和电子流量，工业在线分析怎么实现？

原文由 小马儿快(v3012381) 发表:
您所说的可能存在一些问题，首先高指标参数意味着材料技术等都要有严格的把控，需要精良的设备支持，无疑加大了生产成本投入，例如控温扩展到450，实际上还是要根据担体，色谱柱，配件耐温这些指标来选择适宜温度，过高的温控并不意味着有实际作用，而这部分费用会造成研发成本的急剧上升，打个比方可能控到300，成本1000，控制到450，成本6000，这部分钱最终还是要摊到业主身上，不可能靠压缩厂家的利润去做。很多的参数都是适合就好了，像楼主说的20阶程序升温，有多少时候能用的到，每个环节按上面的指标去做，售价必然大幅提高，GC目前国产价格最高10万左右，因为要达到这些指标，现在要卖40万，但是之前的10万仪器的性能已经能够适用于日常分析，那剩余的30万是否意味着浪费，有那个钱为什么不去买技术成熟的进口产品，不是厂家的人总会把很多问题想的很简单

原文由 yunzsep(yunzsep) 发表:
技术的开发肯定会考虑到现实的成本，上述功能全部实现，其材料成本也不会超过3万，加上开发费用、人员费用、场地费用、营销费用、生产利润、税收。。。售价也肯定在7~8万。
本意是想了解一下实际用户对色谱功能的需求，看来基本上还是两个极端，没钱的买个便宜的，谁价格最低就胜出；有钱的就买个进口的，反正是国家的钱。。