实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042141今日发帖：437 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
气体检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】低于检出限的折算问题

浏览0 回复9 电梯直达
m3159733
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2018/11/22 17:39:46 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
低于检出限折算是按检出限来折算吗，比如颗粒物20，就是用20来折算吗
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
老兵
wangliqian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/11/22 23:34:27 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
“如果折算后浓度超过排放限值，则应注明无法进行达标评价，”显然欠合理。
无法进行达标评价那等于没有折，不仅没有解决问题，反而为企业通过旁路引风加大排气量来实现未检出，从而逃避可能的超标处罚开了绿灯。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
abu80
abu80
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/11/23 8:41:30 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
“如果折算后浓度超过排放限值，则应注明无法进行达标评价，”显然欠合理。
无法进行达标评价那等于没有折，不仅没有解决问题，反而为企业通过旁路引风加大排气量来实现未检出，从而逃避可能的超标处罚开了绿灯。
老兵的理解是否有偏差？
回复中是说“无法进行达标评价，需要从含氧量、含湿率等进行复核”，恰恰是要杜绝“企业通过旁路引风加大排气量”等手段。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
老兵
wangliqian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/11/23 9:45:35 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 abu80(abu80) 发表: 老兵的理解是否有偏差？回复中是说“无法进行达标评价，需要从含氧量、含湿率等进行复核”，恰恰是要杜绝“企业通过旁路引风加大排气量”等手段。
那问题又来了，基准含氧量和过剩空气系数高到多少算涉嫌作弊。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
abu80
abu80
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/11/23 9:49:00 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
那问题又来了，基准含氧量和过剩空气系数高到多少算涉嫌作弊。


我的理解是这样的：实测低于检测限，一折算无法评价是否达标，那应该让被测单位降低含氧量，重新监测。
不知道对错，欢迎讨论。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2018/11/23 9:54:21 Last edit by abu80
老兵
wangliqian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/11/23 18:09:04 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 abu80(abu80) 发表:
我的理解是这样的：实测低于检测限，一折算无法评价是否达标，那应该让被测单位降低含氧量，重新监测。
不知道对错，欢迎讨论。
通过查处“企业通过旁路引风加大排气量”是可以达到降低含氧量； 但有的是没法降低的，比如砖瓦窑和某些金属熔炼炉。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
1
举报
2018/11/23 22:48:29 Last edit by wangliqian
m3159733
m3159733
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/12/27 16:51:10 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
“如果折算后浓度超过排放限值，则应注明无法进行达标评价，”显然欠合理。
无法进行达标评价那等于没有折，不仅没有解决问题，反而为企业通过旁路引风加大排气量来实现未检出，从而逃避可能的超标处罚开了绿灯。
老兵，按生态部的说法，＜20的时候折算是用20来折算吗
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
老兵
wangliqian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/12/27 17:44:06 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 m3159733(m3159733) 发表: 老兵，按生态部的说法，＜20的时候折算是用20来折算吗
按生态部的说法叫合法不合理。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
尹飞
Ins_f66878d2
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/1/13 17:33:34 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
按生态部的说法叫合法不合理。
老兵，我想请教一下，如果折算前按ND表示，折算后还按ND表示可以吗？不按检出限折算
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
老兵
wangliqian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/1/13 21:41:47 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 尹飞(Ins_f66878d2) 发表:
老兵，我想请教一下，如果折算前按ND表示，折算后还按ND表示可以吗？不按检出限折算


折算后按ND表示不妥，环保部的解释尽管不合理，还是按其规定吧。即：1、当测定浓度在测定下限时，需要进行折算，折算的要求与高于测定下限时要求一致。 2、现行标准体系中未对低于检出限的表示方法进行统一规定，按照3（L）、ND、<3等进行表示均可。当测定浓度在检出限以下时，需要进行折算，折算要求与高于检出限时的要求一致。如实测浓度按照ND表示，则折算浓度也按照ND表示；如实测浓度按照3（L）或<3表示，则折算浓度按照折算后结果表示（如：表示为3.5（L）或<3.5），如果折算后浓度超过排放限值，则应注明无法进行达标评价，并重点复核含氧量、含湿量、烟气温度等参数测试是否准确无误。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 低于检出限的折算问题
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁