主题：【讨论】结果判定

原文由 sdlzkw007(sdlzkw007) 发表:个人以为该产品合格；此时报告结果该出均值。有特别规定的除外

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:　　“试验方法标准要求测试5次”很好理解，你按规定测量了5次，测量结果分别为56    55    53    31    58。“产品标准只规定了最小值”，你没说清楚，不好理解。如果标准要求5次测得值的平均值作为测量结果，测量结果必须＞50，那么应该判为合格。如果规定５次测量结果的最小值＞50，那么因为31＜50，就应该判为不合格。　　标准规定必须大于多少，越大越好，不规定上极限，或规定必须小于多少，不规定下极限，越小越好，这种质量控制称为“单边控制限”。这种单边控制限往往与安全事故和重大经济损失有密切关系，因此按惯例，单边控制限的可以向 ∞倾斜，或向-∞倾斜，所有的测量结果均不允许小于下控制极限，或大于上控制极限。控制限就是绝对不可逾越的鸿沟。　　标准对你的被测对象规定必须＞50，如果没有更多的文字明确说明，也就是只规定了下控制极限，上控制极限不作规定，越大越好， ∞就最好，但绝对禁止≤50。你5次测量竟然出现了31，对被测对象是极其危险的，任何误判都会产生人身伤亡事故或重大经济损失，这种事故是绝对不允许发生的。这就有点像测量某处的绝缘电阻，要求重复测量5次都必须大于50兆欧，现在测量了5次，居然出现有31兆欧的测得值，这就非常有可能发生机缘巧合的时候有员工触电身亡的严重事故，因此检测人员为了防范误判的风险，应该判其为不合格。

原文由 yiqiejieme(v2769569) 发表:一般标准给出测量次数要求的话 往往会给出报出值的规则 只要评价报出值即可

原文由 Insm_168c123c(Insm_168c123c) 发表:谢谢，巧的是，这两标准都没有。

原文由 Insm_168c123c(Insm_168c123c) 发表:
标准要求＞50，测试结果为56  55  53  31  58

原文由 路云(luyunnc) 发表: 我觉得应当首先运用格拉布斯(Grubbs)准则和(或)狄克逊(Dixon)准则，来判定这一最小值是否属于异常值。如果属于异常值，则应剔除重新补测。