主题：【分享】如何对检测设备检定校准结果进行确认

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

        只要不过于挑理，上述问题就好办。
        1、我买的是0.5级的材料试验机，你给我开出一份经检定合格，符合2.0级的《检定证书》，我到底是能用还是不能用？
        答：如果你的检测要求材机为0.5级，则不能用；如果你的检测要求材机为2.0级，则能用。
        2、我拿着这份经检定合格的《检定证书》，我怎么去跟商家理论退货？
      答：当检定是不满足供货商承诺的0.5级，则要退货的情况的话，可向承检技术机构要求，出《检定结果通知书》，给出不符合0.5级的结论，并给出不合格项目。
        3、按照您的说法，如果客户的试验机是2.0级的，我检出来的数据满足0.5级的要求，我是不是也可以出具0.5级合格的《检定证书》？
      答：当然不可以出具0.5级合格的《检定证书》，因为产品研制过程，还有型式试验（试字不知写别字了吗？请包含），综合各项目指标和稳定性等给出的。

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

      你的该回复不是很明白，其实我想知道的是：当标准硬度块首次检定时，或者说无法进行稳定性判当时，该次检定是不出证，还是？

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      我不是已经说了嘛，它俩的处理方式不同。硬度块的“长期稳定性”不作为定等定级的依据，只作为确定“检定周期”长短的依据。而标准电阻则是作为定等定级的依据，而且JJG166－1993《直流电阻器检定规程》第1条就明确规定(而且是必检项)：



            而且在第41条明确规定：

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

      虽然路云专家给出了很关键的，说明问题的原文的截图，并且还在重点处进行了标红。但因为旁白太精炼，让我很难领会路云专家的本意。所以我还特意电话与路云专家进行了良好的沟通，取得了一致的认识：对于正常情况下，检测机构对仪器用户的仪器进行检定时，“长期稳定性”不是作为定等定级的依据，只作为确定“检定周期”长短的依据。对于“长期稳定性”作为定等定级的依据的情况的检测，正常情况下应当是仪器生产者，在仪器出厂前定级时进行。只有因一些原因，仪器生产者没能力进行该作为定等定级的依据的“长期稳定性”的检测，才有可能会委托有能力，有资质的第三方检测技术机构进行。

原文由 路云(luyunnc) 发表:

      今天又翻阅了几份规程，实际上也并非所有的计量器具都是“长期稳定性”作为确定周期长短的依据，有的也作为定等定级的依据。如：标准测力仪，检定规程就将以非力值指示的测量仪的“长期稳定性”，作为定等定级的依据：


      另外，仪器生产厂家并不是不具备对仪器进行“长期稳定性”考核的能力，他可能不具备的，是定等定级的资质。委托第三方也不是有资质有能力的检测机构，而是计量技术机构。

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
      是哦！看来还得是具体问题，具体分析！

原文由 清新百合1981(v2917865) 发表:
您好，想请教如下问题：
某设备由省计量院定期校准，出具报告，但是报告中仅包含1个项目，与该设备的强制检定规定中要求的不一致（规程中是包含2个项目），所以CNAS现场评审中如果老师有提出这个问题，该怎么处理呢，谢谢！

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:                这就是你对校准报告的确认了，如你的工作对该仪器只有一个项目的要求，那CNAS老师多虑了；如果你的工作对该仪器有两个项目的要求，自然省计量院的证书是不充分的。

原文由 清新百合1981(v2917865) 发表:
您好，想请教如下问题：
某设备由省计量院定期校准，出具报告，但是报告中仅包含1个项目，与该设备的强制检定规定中要求的不一致（规程中是包含2个项目），所以CNAS现场评审中如果老师有提出这个问题，该怎么处理呢，谢谢！