原文由 sakuya(sakuya) 发表:上级行政管理部门你也得找对口的计量行政主管部门,不懂计量的自然也不会去管,懂计量的自然就知道这里面的道道,沟通起来也不存在障碍。我们的程序文件早就是这么规定的,不知道你们的程序文件是怎么规定的。“校准”并不一定表示对仪器使用要求的放宽,也可能比原来还严(国家计量检定规程通常都是给出了最低技术要求作为通用的法定要求)。宽严的程度完全由测量设备的使用部门,根据测量设备的计量性能的好坏、稳定性、使用频繁程度、维保状况、是否用于关键重要测量过程的检测等因素进行综合测评确定,这也是最大限度地发挥测量设备的使用效率的合理之举。关键是要懂行的人来从事这项计量技术管理工作,否则就是秀才遇到兵,有理说不清。
不好意思,我没有说清楚。不是计量行政主管部门的意见,是化学实验室上级部门的意见。如果用户自行把原来需要检定的仪器改为校准,毕竟从一定程度上说是对仪器的使用要求放宽松了,那么是不是需要实验室制定内部指南,或向自己的上级行政管理部门提出申请。这个是关于实验室管理的问题了,可能有点跑偏……
原文由路云(luyunnc)发表:现在有一点基本方向了,非常感谢!原文由 sakuya(sakuya) 发表:上级行政管理部门你也得找对口的计量行政主管部门,不懂计量的自然也不会去管,懂计量的自然就知道这里面的道道,沟通起来也不存在障碍。我们的程序文件早就是这么规定的,不知道你们的程序文件是怎么规定的。“校准”并不一定表示对仪器使用要求的放宽,也可能比原来还严(国家计量检定规程通常都是给出了最低技术要求作为通用的法定要求)。宽严的程度完全由测量设备的使用部门,根据测量设备的计量性能的好坏、稳定性、使用频繁程度、维保状况、是否用于关键重要测量过程的检测等因素进行综合测评确定,这也是最大限度地发挥测量设备的使用效率的合理之举。关键是要懂行的人来从事这项计量技术管理工作,否则就是秀才遇到兵,有理说不清。
不好意思,我没有说清楚。不是计量行政主管部门的意见,是化学实验室上级部门的意见。如果用户自行把原来需要检定的仪器改为校准,毕竟从一定程度上说是对仪器的使用要求放宽松了,那么是不是需要实验室制定内部指南,或向自己的上级行政管理部门提出申请。这个是关于实验室管理的问题了,可能有点跑偏……