主题:【求助】Li漂移Si为什么需要冷却?不冷却会怎么样?

浏览0 回复18 电梯直达
可能感兴趣
zwg627
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
共工
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tao______ 发表:
BTW,同行们现在都在研发SDD了,这就更加肯定了我的观点,SDD是能谱发展的方向,不过同行们要赶上布鲁克还得加油啊,现在差距还是实在太大了。

同意,现在市场上有五家厂商可以生产SDD能谱探头。

技术最领先的是BRUKER,就是原来的RONTEC。
OXFORD有XACT的SDD探头。
EDAX有叫APPOLO的SDD探头。
E2V有叫SIRIUS的SDD探头。
SEIKO SII有叫VERTEX的探头。

除了SII的VERTEX和BRUKER,其余三家都是自主开发设计的, VERTEX是美国RIDIANT公司的产品,SII买断了他们的整个公司。
RONTEC是德国公司,美国BRUKER讲其并购。

不过到头来,所有五家的SDD芯片都来自一个地方,所有探头的超薄窗也都是一个公司生产的,哈哈。BRUKER能够领先其余四家的主要原因是他们和SDD供应商的关系非同一般。
misse
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
SDD探头在仪器维护方面有明显的优点,在信号很强的时候做Mapping和EBSD也很有用。

请问在X-ray信号很弱的时候(比如TEM薄样品)SDD探头在探测灵敏度方面是不是不如Si(Li)?
德国工兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 misse 发表:
SDD探头在仪器维护方面有明显的优点,在信号很强的时候做Mapping和EBSD也很有用。

请问在X-ray信号很弱的时候(比如TEM薄样品)SDD探头在探测灵敏度方面是不是不如Si(Li)?
您多虑了,在信号弱的时候SDD和Si(Li)相比还是有优势只不过优势不如高计数时那么明显,至于您所说的探测灵敏度的问题,我想应该是探测极限吧?对能谱而言探测极限都是一样,无论SDD还是Sili都是0.1%,当然这个都是理想状况下的探测极限,实际很难达到。
wjy1985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
磨剪子嘞 锵菜刀
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
共工
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 amoslau 发表:
原文由 wjy1985 发表:
各位强呀
哈哈


没有E2V强!


您对E2V很熟悉吗,我还以为没有人比我更熟悉他们了呢
磨剪子嘞 锵菜刀
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 RENXIN 发表:

您对E2V很熟悉吗,我还以为没有人比我更熟悉他们了呢

=============================================================

蒙您抬爱,了解都说不太上不敢说熟悉,您在国外又跟各大能谱商那么密切,没您熟,我这还得扇风添柴,还年轻还有好多东西要学习(要学的也太多了 ),况且了解技术跟实际应用还有很大的差距!期待国产!!!!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴