获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 赵杰(p3243627) 发表:有道理，担心就是各检测单位的理解不同，造成结果的误差
老师，关于精梳毛织品和粗疏毛织品的分辨，找到一篇文章可以参考https://www.doc88.com/p-9495600779658.html
仿毛和毛织的毛纺工艺是一样的，区别主要在于纤维含量，所以选用压力和次数也是看是精梳还是粗梳工艺。我用其它标准举个例子，FZ∕T 73005—2021《低含毛混纺及仿毛针织品》中完全不含毛的仿毛针织品，做起球用的也是毛针织产品的起球标准4802.3；GB∕T 31888—2015《中小学生校服》中的毛针织类也是如此，纯棉的毛衣也用了4802.3。建议在确认仿毛产品工艺的情况下，精梳（光面）按方法E，精梳（绒面）按方法E但次数由600改为400，粗疏的按方法F。
起毛起球的过程是先纤维伸出起毛，纤维纠缠再起球，随着摩擦球会磨掉，然后又重复此过程。4802.2附录A注：试验表明，通过7000次的连续摩擦后，试验和穿着之间有较好的相关性。因为，2000次摩擦后还存在的毛球，经过7000次摩擦后，毛球可能已经被磨掉了。
起毛出现中度及以上的情况，通常都伴随相应的起球，对应样照也是按照对应情形制作的。如果出现只起毛不起球的情况确实不好做评级，个人建议可以内部对起毛程度做一个量化，参考个人感受和伸出长度等指标有个内部评级控制，后续如果标准更新看能不能提一下。
个人浅见，望老师指正。
我的社区
签到
参加第17届原创大赛的5大理由！
仪器社区版主团队等你加入！！！
仪器社区奥运会—发帖大作战，等你来夺金
韭菜、芹菜中毒死蜱残留分析标准物质定值实验室征集
