【金秋计划】+玻璃仪器能否只验收不校准？

独行者

禁止发帖修改昵称

ID：baby073125

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/9/10 10:10:19 43楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

说的有理。但是作为容器用的玻璃仪器是可以免检的，我是这样认为的。

赞贴

0

拍砖

0

路云

禁止发帖修改昵称

ID：luyunnc

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/9/10 12:00:21 44楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表:

我不想跟你抠字眼，你也别回复我。只讲条条框框，不管实际情况，就像是天天背诵语录的红卫兵。

楼主写的文章也好，楼里其他人的观点也好，我不敢评价对不对，但是大家都是结合实际情况，在合规、准确、便宜、方便、等等多方面因素之间找到平衡折中的做法。唯独你老先生只会死背条款。背书谁不会？光靠背书能解决实际问题吗？

不讲条条框框，那要定那么多条条框框干什么？你什么实际情况？你不就是图便宜、图方面吗。你合的哪条规呀？你有什么证据证明它准确呀？我39楼的回复，哪句话错啦？参照CNAS－CL01－G004：2023《内部校准要求》去做，满足该规范第4部分“内部校准活动的要求”，开展内部校准没问题呀。做不到吗？不可行吗？不能解决实际问题吗？你是又不想花钱外送校，又不想投资构建内部校准体系，一心只想图便宜图省事，这也叫“解决实际问题”？你不背书，你倒是把你解决问题的具体实施方案拿出了给大家看呀，怎么做才能保证在用测量设备的准确与可靠？

赞贴

0

拍砖

0

山猫宝贝

禁止发帖修改昵称

ID：Insm_60ef63b8

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/9/10 12:30:56 45楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

玻璃器皿有些也需要进行校准的

赞贴

0

拍砖

0

路云

禁止发帖修改昵称

ID：luyunnc

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/9/10 13:13:10 46楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

1、校准本来就不做符合性判定，不给出合格与否的符合性判定结论，需要用户自己做“计量确认”进行符合性判定。
2、一个测量场合，选配多高准确度等级的测量设备，是要根据被测对象的测量要求来确定的。当被测对象不同，测量要求各异时，应当按照其中最严测量要求，导出对所使用的测量设备的计量要求。
3、当所配置的测量设备只能满足部分低测量要求的被测对象，不能满足高测量要求的被测对象时，应当在测量设备的醒目位置张贴“限用证”和“限用范围”标识。或者先做降级处理履行降级手续，更改测量设备的准确度标识，以低准确度等级的计量要求送检/校。而不是什么“放宽要求”。

赞贴

0

拍砖

0