原文由 zyh218 发表:
原文由 luoxiandong 发表:
上面的zyh218兄好象挺废话的,
人家说来说去不就是说方法检测限吗?
按方法做,定了取样量,定了定溶体积,流动相也确定;方法的检测限就和提取率、损失率相关。
但流动相的不合适会影响到仪器的检测限。
做事情要实事求是,检测限做不到就是做不到嘛。为什么要虚报呢?
luoxiangdong坛友应该是个行家。
对于方法的检测限问题,确实应该实事求是,这是做检测的最起码要求。
如果说GB/T19681-2005中苏丹染料的检出限存在虚报,本人不完全赞同。
这里面的问题可能是如何来表述的问题。实际上,标准中一共涉及了四类样品,而每种样品的取样量并不是确定的,都是推荐的一个取样量范围。对于粉状样品或油状样品,如果按最低的1克和0.5克的量取样的话,其检测限能否达到10ppb,可能是个问题;但如果增加取样量,则检测限可能达到10ppb。也许在对检测限进行描述时,应针对不同的样品类型进行分别描述,同时明确某一检测限是在多少取样量下获得的。
此外,方法的检测限除了如luoxiangdong朋友所说的,与取样量、定溶体积、流动相的选择、回收率等有关外,分析用色谱柱的选择也应该有比较大的影响。GB/T19681中选用的色谱柱为粒径为3.5 μm 的Zorbax SB-C18柱,采用该色谱柱或许能获得更低的检测限。
总之,方法的检测限会受到很多因素的影响,究竟该怎样表述更好呢?
哈哈,那就增加到一公斤!请注意,还有净化和操作的可行性呢。
如果可以增加样品量,方法里为什么不采用呢?就是样品量大了就出不来效果了,辣椒油样品含油那么多,取量大,你连样都不敢进,柱子还要不了?