主题:【讨论】关于火焰原子吸收分析误差问题

浏览0 回复13 电梯直达
liuwenshi661
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原子吸收分析也有好几年了,还不太清楚原子吸收分析误差倒底有多少?上面的领导要求我们要控制在3ppm以内(样品值也就是70,80左右)不知道能否达到?
为您推荐
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
做牛做马
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
空芯阴极灯辐射出的特征谱线仅被其特定元素所吸收。所以,原子吸收分析的准确度较高,火焰原子吸收分析的相对误差一般为0.1%到0.5%。你们老板的要求肯定是可以达到的
shirley65530
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
3ppm估计困难大一些,要看稀释倍数,如果不稀释的话,10ppm以内可以保证。
zjchen3189
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原子吸收分析的准确度较高,火焰原子吸收分析的相对误差一般为0.1%到0.5%。直接进样测定的话,3ppm的要求是可以达到的!
liu999999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zjchen3189 发表:
原子吸收分析的准确度较高,火焰原子吸收分析的相对误差一般为0.1%到0.5%。直接进样测定的话,3ppm的要求是可以达到的!

一般误差产生在样品的制备、称取与测试溶液的制备上。
夜市
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
4楼言之有理。仪器条件只要进行优化,火焰法是比较稳定的。特别是铜、锰等元素。主要误差来源于样品处理等前处理阶段。
另外不同的元素稳定性也有一定差异,比如铝,由于比较难以原子化。还有铬受助燃比的影响较大等。

过路人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shirley65530 发表:
3ppm估计困难大一些,要看稀释倍数,如果不稀释的话,10ppm以内可以保证。

你认为稀释的影响有这么大吗?
过路人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tome-zhao 发表:
空芯阴极灯辐射出的特征谱线仅被其特定元素所吸收。所以,原子吸收分析的准确度较高,火焰原子吸收分析的相对误差一般为0.1%到0.5%。你们老板的要求肯定是可以达到的

不能一慨而论的.
glenjohnson
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tome-zhao 发表:
空芯阴极灯辐射出的特征谱线仅被其特定元素所吸收。所以,原子吸收分析的准确度较高,火焰原子吸收分析的相对误差一般为0.1%到0.5%。你们老板的要求肯定是可以达到的


这个说法不是很全面,很大程度的误差发生在前处理阶段,你应该系统地为你的方法评定总的不确定度。
libo2610246
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
面对面想你
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得误差大不大,关键看你前处理得好不好,测试一般误差都很小,前处理引入杂质,结果偏大;前处理不完全,结果偏小!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴