根据个人的理解:
1。250度是国际比较通用的规定,原因我记不清了。
2。这是事实,但繁琐和成本高并不代表就不好。原因在后面说明。
3。你所说的新方法误差大是由于定性造成的,但如果每个组分都能准确定性,误差也就没有这么大了。当然这些组分也必然是商品化的(某些副反应的产物不算,当然量也不会大),也大部分能买到对应的试剂或原料。至于沸点界线的问题,其实也不是问题,如果每个组分都能定性,也就能查到其对应的沸点。
4。不知道你说的这个问题的依据是什么,至少我一根该方法的色谱柱用了好几年到现在还是好好的。
最后再说两句该方法的目的。旧方法的误差其实也是很大的,挥发分方法很经典,误差小,但含水量误差较大,1%含水量绝对误差就能造成最终结果误差10g/L以上。而且在测定低VOC的样品时,有时会产生负值现象。新方法的好处就是准确的测定了有机挥发百分含量,使以上的问题得以解决,而且使0 VOC(相对而言)的涂料真正浮出了水面。