近红外区光栅刻线少一些，很正常。因为近红外区的分辨率没有紫外可见区那么高。你还会发现在近红外区选用的光谱带宽会比紫外可见区大一些，甚至是大了很多（如果是恒定能量模式下）。但此近红外光栅的类型还是紫外可见区常用的闪耀光栅。双光栅分光的作用，祥子难道忘了以前咱们讨论过的“四光栅紫外-荧光一体机”了？那个也是双光栅分光的啊！前一个光栅预分光，你可以理解为把光分成只有5~10nm带宽的近似单色光；再由后面的二级光栅进行二次分光，实现精确的色散分离。这种双光栅分光机构能获得极佳的色散能力和杂散光水平。用棱镜代替前级光栅，确实是降低成本的考虑，呵呵。
原文由 祥子(nemoium) 发表:
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
可惜那个不是你想象中的“中阶梯光栅”！之所以两面背靠背，安老师也提过了，一面是紫外可见区用的光栅，一面是近红外区用的光栅。一般的UV-Vis-NIR仪器都是这么做的。前面的那个前级分光棱镜，要更讲究一些的话，应该是用一个小光栅来代替，可能效果更好。而且，auto1235也说了，它的这两级单色器貌似还没有联动（你可以理解为同步，就像入射狭缝和出射狭缝宽度同步一样，两级光栅也需要联动才能获得最佳的分光效果）。
嘿嘿，根据您的留言，我找一些深紫外的光路。
下面是Lamda 950 和1050的光路
![]()
从上图可以看到，有两组背靠背光栅， 大概预分光是光栅。
在最后的技术说明中，有如下光栅说明
![]()
不知道是不是能看清，再摘录一下：
All reflecting optical system (SiO2 coated) with holographic grating monochromator with 1440 lines/mm UV/Vis blazed at 240 nm and 360 lines/mm NIR blazed at 1100 nm, Littrow mounting, sample thickness compensated detector optics.
就是说UV/VIS用的是1440线/mm的光栅，闪耀角在240。这个像一个普通的闪耀光栅。
NIR用的是 360线/mm,闪耀角在 1100nm。中阶梯光栅一般刻线比较少，这个有点像....
看着这个介绍有点疑惑。UV/VIS使用的两个单色器中的光栅难道都是1440/线的光栅吗？？
我之所以说是中阶梯光栅，，详情见下：
光栅都是依据光栅方程来实现“分光”。
光栅方程是： d*sin(β) = m*λ ,其中，m是光谱级数， λ是波长，β是衍射角
因为普通的闪耀光栅，使用的是一级光谱（m=1），一级光谱一般使用滤光片就可以消除级次间的干扰了。其实，滤光片也可以看成预分光。
而中阶梯光栅使用的是高级次光谱（40～120级）。
使用高级次光谱的一个缺点就是不同级次的光谱存在重叠区域（相对于一级光谱，其他级次的干扰要严重的多）。所以需要一个预分光器件（比如棱镜，光栅），实现光谱级数m的“分光”，然后中阶梯光栅再对某一个特定的m级光谱色散分光。
如杨老师的这个文章(http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20050321/138588/)提到的
“中阶梯光栅的特点是：a．衍射角β大，由nλ=2 sinβ可知，将不同的λ和不同n级的谱线重叠在同一位置；b．这些重叠的谱线都集中在最佳的光栅闪耀区；c．对中阶梯光栅光谱，需用辅助色散元件在垂直方向进行谱级色散，再在水平方向进行波长色散，即可获得高色散的良好结果”
这就是所谓的二维光谱，先色散m,再色散波长。
预分光有用棱镜的，也有用低色散光栅的。，不过，我见一些讲中阶梯光栅的光路中用的一般都是棱镜。
可是想想，如果两个光栅都是普通闪耀光栅，这两个光栅的作用呢。有点矛盾。
简单的说用光栅预分光比棱镜好，也不一定吧。难道采用棱镜的只是因为可以消减一些成本吗？
我的社区
签到
，顶起来！
