主题：【第九届原创】安捷伦传统离子源和Extractor离子源之比较

浏览0 回复31 电梯直达

风痕

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2016/07/21 17:49:09 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

维权声明：本文为yiwang520原创作品，本作者与仪器信息网是该作品合法使用者，该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为，我们将追究法律责任。

7月三等奖

安捷伦GC-MS自5977质谱型号开始推出所谓高灵敏度Extractor离子源，之前也有论坛朋友问到该源与传统离子源的差异。借此契机立贴做一个简要的说明，给感兴趣的朋友提供素材。

一、结构差异
Extractor离子源之所以号称高灵敏度离子源，是通过对离子源结构进行了部分改进，使得在理论上能够提高离子进入四级杆的效率。两种离子源的结构对比如下图。

传统标准离子源

Extractor离子源

从离子源结构来看，主要差异在几个方面：1. Extractor离子源在离子源柱体(Ion Body)上加了一路电压；2. Extractor离子源在拉出极柱体(Extractor Lens)上加了一路电压，等于是在推斥极电压的基础上增加了拉出极的电压，使得离子在源通道中的损失更小，进入四级杆的效率更高；3.在传输线出口端增加了陶瓷绝缘套。由于离子源柱体带电，陶瓷套的作用是避免传输线出口端和离子源过于靠近而导致放电。

二、调谐差异
由于两种离子源结构设计上的差异，仪器内置了autotune和etune两种调谐模式，只有在方法中调用etune调谐文件时，Extractor离子源才发挥作用，否则和传统离子源一样。下面就两种模式下的调谐文件做一比较。

atune模式下的调谐文件

etune模式下的调谐文件

从调谐报告上来看，1. etune模式下ion body和exctractor lens分别有电压值，如果在atune模式则这两个参数为零；2. 在etune模式下以较低的EM电压（1564）获得了基峰m/z=219更高的离子响应（511488），在电压低了150V左右的情况下，获得了高出三分之一以上的响应信号；3. 在m/z=69、219、502半峰宽的稳定性上，etune模式显然不如atune模式，不知道是因为什么原因造成的，还望懂行的方家指教。

三、目标化合物差异
以芳樟醇为例，在atune和etune模式下，分别对目标物进行了scan和sim扫描方式的测定。谱图对比结果如下：

全扫描(scan)模式下atune和etune在芳樟醇测定时的响应差异

选择离子扫描(sim)模式下atune和etune在芳樟醇测定时的响应差异

可以看出，无论是在scan模式还是sim模式下，etune时芳樟醇的响应值均比atune时高出三分之一左右，确实提高了检测的灵敏度。

四、总结
综上所述，Extractor离子源通过增加离子源上的两路电压（ion body和exctractor lens），使离子源中离子聚焦和运行能力增强，离子进入四级杆的效率提高，因而提高了灵敏度。使得仪器能够在较低的EM电压下获得较高的响应值，延缓电子倍增器老化的同时获得和atune模式下更高的响应信号。因此，也更适用于痕量组分的检测。

题外话：之前有坛友问到extractor源效果如何，我答曰用处不大。经本次测试发现，我们有其中的一台5977质谱，虽然也是extractor源，调谐的时候也能看到二者相似的显著区别，但在样品测试时，却确实并无显著差异，甚至有时etune模式下响应反而更低。由于该仪器改造处甚多，眼下也无法拆仪器一一检视，目前尚不明确这种差异从何而来。也欢迎各位坛友就此积极参与讨论。