原文由 公主(Insp_dba52d4f) 发表:不同的方法检测结果肯定有差异,原理不一样没有可比性,比如溶剂解析法、热脱附法都是测苯系物,但是其结果不尽相同,没有可比性。都是热脱附法,还要考虑吸附管填料类型,相同吸附管还要考虑解析效率。气质法,气相法,如果都是毛细管柱自动进样法,要考虑柱子类型,如果一个热脱附一个自动进样也没有可比性。相同方法,相同吸附管,如果出现差异,还要考虑采样现场工况等问题。比如非甲烷总烃,和vocs数据大小理论上是一致,但是检测vocs方法只检测了部分有机化合物,所以也没有可比性。583针对的是苯系物用的TENAX采样管,644针对的是挥发性有机物用的三合一采样管,他需要兼顾其他有机物的解析效率,没有可比性,583数据偏高正常,也可能出现偏低情况。书的方法 734 都是一个道理楼主的说法其实我也是很赞成的,不同的分析方法,不同的设备和方法原理,现场不是同时采集,流速和采样时间,采样体积都不一样,标况提交也不一样,还有考虑到保存与运输的情况,填料及吸附属性,解析效率,吸附效率,分析周期,分析条件,解析的设备和各种条件均会影响,所以一直认为这均有影响且单一变量都未控制,更存在这么多因素干扰,可我有个同事就固执认为644测定的和583浓度在如此多条件不具备可控条件下认为是相同的 ,所以(* ̄m ̄)唉??心累,谢谢大家
原文由 别黄昏(v3090927) 发表:只能赞同一部分,采样造成的影响我认同。但采样管及分析造成的影响个人认为是没有的,首先你做标准曲线的参数和分析样品的参数肯定要一致,也必须要同一类/批采样管,这就能消除掉填料、解析效率、吸附效率、分析条件等的影响。用644和583测定的不同大可能是是采样造成的(不是同时采集,流速和采样时间,采样体积都不一样)
楼主的说法其实我也是很赞成的,不同的分析方法,不同的设备和方法原理,现场不是同时采集,流速和采样时间,采样体积都不一样,标况提交也不一样,还有考虑到保存与运输的情况,填料及吸附属性,解析效率,吸附效率,分析周期,分析条件,解析的设备和各种条件均会影响,所以一直认为这均有影响且单一变量都未控制,更存在这么多因素干扰,可我有个同事就固执认为644测定的和583浓度在如此多条件不具备可控条件下认为是相同的 ,所以(* ̄m ̄)唉??心累,谢谢大家