后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:Insm_78b5802c
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:czcht
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:这个响应(浓度或者进样量)太小了,导致响应已经接近基线的响应了,峰型差很正常,您看第二张图其实已经出现群峰了。考虑提高浓度,如果之前响应较高,现在响应较差的话那就维护一下进样口和色谱柱。
原文由 0397(Insm_78b5802c) 发表:第一张是以往的图谱,第二张到第四张是今天做的,不是方法确认,所以浓度没办法改变,不然这个结果不是准确的结果,进样口上周工程师维护过了,色谱柱用前老化过了
原文由 砂锅粥(czcht) 发表: 分流比能否改变,就是让实际进入柱子的该组分量多一点。如果这些工作都做过了,那么说明柱效已经有所下降了,我看保留时间也是稍微比图一有所延后,也说明了柱效有所下降。可以考虑截一下柱头,不行可能要换新柱子了。
ID:Insm_e13f9b13
ID:Ins_eedcdc41
原文由 歌名(Ins_eedcdc41) 发表:这几个峰图没啥问题,就是进样量少,图谱方法倍数大,看起来峰型不好,正常做就好了,但是你相邻几个峰分离度不是很好,浓度高一点都出现峰重叠了(第一张图谱很明显),药典的方法不能改柱子类型,试着慢慢调整升温程序和分流比吧
原文由 0397(Insm_78b5802c) 发表:分流比改了10 20 50 100,分离度都达不到要求,温度够低了调不了