主题:【第十五届原创】因合同评审不全面造成的损失应该有谁来承担?

浏览0 回复33 电梯直达
Ins_615f30a5
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
robin_clhx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
合同评审工作不到位,技术评审没有发现问题,应当承担责任
xinye1210
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Whening
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这么关键的与结果相关的信息竟然不在合同中注明,而且没告诉客户??
Denisyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
linrg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个问题我认为并非合同评审问题,而是检测依据标准确定,检测质量控制问题。应由技术负责人召集相关人员,做好相关工作。检测记录、报告的审校核,授权签字人签发报告,对检测依据,检测过程是否有差错,都应严格把关。
状元秀
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 linrg(linrg) 发表:这个问题我认为并非合同评审问题,而是检测依据标准确定,检测质量控制问题。应由技术负责人召集相关人员,做好相关工作。检测记录、报告的审校核,授权签字人签发报告,对检测依据,检测过程是否有差错,都应严格把关。
客户没指定方法中的具体要求。
Ins_bf5c391a
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 状元秀(baby073125) 发表:
50或25都可以。关键是合同评审时没有明确。
出具报告的时候难道不标测试方法吗?50或者25都可以,肯定得写出测试到底使用了哪个啊
状元秀
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
问题就出在这里,记录还没来得及审核,报告还未出示因客户继续结果先通知的客户结果,没有说明有效宽度。
梁不凉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴