主题:怎样做比对的原因分析

浏览0 回复25 电梯直达
可能感兴趣
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是89个PPB啊,怎么开始写着PPM,如果这样,我觉得可以用石墨炉做,你的哪个标准好象是不是范围太大了啊,用石墨炉分析一般都要进行条件优化的,也就是做A-T或A-t曲线来选择合适的分析参数.
woshi0917
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准上很少用石墨炉法做砷的,说明有要完善的地方,
你的线性范围太宽,可以考虑缩小线性范围,试用别的方法,比如银盐法、氢化物原子吸收法、原子荧光法,减小稀释倍数。还有一定要保证标准浓度的准确!
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准上很少用石墨炉法做砷的,说明有要完善的地方,


也不能这么说,那国家标准现在ICP分析的也不多,按你的观点还不能用了,其实不论什么仪器,最主要的是要优化他到最佳条件,我估计这位朋友肯定每做条件优化
renzhihai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
woshi0917
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tzl75 发表:
标准上很少用石墨炉法做砷的,说明有要完善的地方,


也不能这么说,那国家标准现在ICP分析的也不多,按你的观点还不能用了,其实不论什么仪器,最主要的是要优化他到最佳条件,我估计这位朋友肯定每做条件优化

-----------------------------------------------------------------
这样理解是片面的,石墨炉法测定其它元素是很多的,仪器本身应用也比较广的。为何测定铅它是第一法而砷却没有呢(食品行业))??而你说的ICP就不一样了,它的应用不广泛,可能是仪器本身太先进了、太贵了,我们也知的最先进的分析方法不是国标(第一法),而是在科研机构或者大公司里,不知田兄认为如何?
renzhihai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tzl75 发表:
不论什么方法做他含量是不能错那么大的哦
这要跟许多因素有关的,我还怀疑他的系列是不是有问题?
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yzyxq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
石墨炉做砷应该没有什么问题的。还是上面一位说的比较正确,你的标准曲线太
宽,如果样品溶液中的值是4ppb左右,应该做一个1,2,3,4,5ppb,或者2,4,6,8,10ppb的标准曲线才能保证最终值的准确。标准曲线在邻近零点附近误差是很大的。
还有应该做一个添加回收来观察是否有基体干扰。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴