主题：【共享资料】国标：聚氯乙稀塑料中的邻苯二甲酸酯增塑剂测定

原文由 czj_1027 发表:
看到的一个EN的标准是用乙醚索氏萃取的，两者之间不知道楼主有比较过吗？
刚好没有乙醚也买不到了，那就试试咯

原文由 uhlan 发表:
定性和定量写得很详细。
非常不错。

原文由 uhlan 发表:
脂肪提取器似乎很少用了。

原文由 happyant2007 发表:
如题：


塑料中邻苯二甲酸酯增塑剂测定

原文由 doxw0323 发表:

原文由 happyant2007 发表:
如题：


塑料中邻苯二甲酸酯增塑剂测定

首先感谢提供这么好的资料，
我想说几点，提取方法里，用旋蒸时，说了50度，但没有说压力，设置的压强没有明确，不知道搂主的旋蒸有控制压力不？
索氏提取时间太长，可以考虑更好的办法，索氏提取没有把样品溶解，不一定能把塑料里的PAES提取出来，我做过比较，索氏提取没有超声提取好，速度和效果都是超声好。

原文由 kevinchan 发表:
我想请问楼主几个问题:

1、我们实际测试时的样品不仅有PVC材料，还有各种类型的橡胶、油漆之类的可能含有邻苯二甲酸酯增塑剂的材料。本国标和D3421以及EN14372一样，都是指针对PVC材料的。这样的话，如果测试橡胶、油漆之类的样品应该怎么办呢？居然连一份标准都没有（国内外这是这样的）。我们经过试验发现，PVC中的邻苯二甲酸酯增塑剂是比较容易萃取的，而且如果只是PVC的话，萃取液也比较干净，浓缩后基本不会出现粘稠、混浊的情况。但是油漆一类的就比较困难！还有部分类型的合成橡胶会溶解的萃取剂中，导致后面很难处理，如果按照同样的方法，很难达到测试PVC的回收率。这样应该怎么办呢？我想实际工作您应该也有这样的问题吧？
对于这个问题，我觉得不管是国内还是国外，都在有意回避除PVC之外的其他风险性材料的测试问题。

2、根基EPA的一些净化方法（EPA3610、EPA3620、EPA3630）中的说明，硅胶不适合用来净化邻苯二甲酸酯，而适合使用氧化铝或硅酸镁（弗罗里土）载体来净化。不知道您在这方面有没有什么看法？

谢谢！

原文由 happyant2007 发表:

原文由 kevinchan 发表:
我想请问楼主几个问题:

1、我们实际测试时的样品不仅有PVC材料，还有各种类型的橡胶、油漆之类的可能含有邻苯二甲酸酯增塑剂的材料。本国标和D3421以及EN14372一样，都是指针对PVC材料的。这样的话，如果测试橡胶、油漆之类的样品应该怎么办呢？居然连一份标准都没有（国内外这是这样的）。我们经过试验发现，PVC中的邻苯二甲酸酯增塑剂是比较容易萃取的，而且如果只是PVC的话，萃取液也比较干净，浓缩后基本不会出现粘稠、混浊的情况。但是油漆一类的就比较困难！还有部分类型的合成橡胶会溶解的萃取剂中，导致后面很难处理，如果按照同样的方法，很难达到测试PVC的回收率。这样应该怎么办呢？我想实际工作您应该也有这样的问题吧？
对于这个问题，我觉得不管是国内还是国外，都在有意回避除PVC之外的其他风险性材料的测试问题。

2、根基EPA的一些净化方法（EPA3610、EPA3620、EPA3630）中的说明，硅胶不适合用来净化邻苯二甲酸酯，而适合使用氧化铝或硅酸镁（弗罗里土）载体来净化。不知道您在这方面有没有什么看法？

谢谢！

确实是回避了除PVC外的材质，因为邻苯二甲酸酯用来做增塑剂，一开始是增塑PVC的，主要针对儿童用的产品，大多是PVC类，比较少用橡胶，所以没有研究橡胶的处理，而油漆主要是净化问题比较难搞，我们是测试实验室，不是科研实验室，每天只对着同样的产品，所以PVC对我们来说是常见常测的，比较好做。

硅胶的净化是做过回收率的，因为PVC不容易浑浊，所以回收率好做。

原文由 doxw0323 发表:
我想问的回收率是怎么做的？
就说ＰＶＣ管子，他们已经做好了，你剪碎后，加一定量的增塑剂，这样做的回收率吗？如果是管子内部的呢？你能确定全部萃取出来了吗？