主题:【迎新年,答问题,200积分天天送之六】对试验数据的“擦边球”现象大家如何处理?

浏览0 回复98 电梯直达
lwh308
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
就是不合格。有规定只要在允许误差范围内,本次的测定结果属于确定的,不合格就不合格,除非降级处理。当然,可以协商复检,最终的判定以复检结果也行,以两次的平均也行,就看怎么去协商了
zwli
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般来讲,有了标准范围就要按照标准来做,但是判定的话需要做方法的不确定度,根据其不确定度情况进行考虑,在不确定度范围内是可以判定合格的,超出不确定度范围就要驳回。
沂蒙
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
只要不对产品性能影响较大,就可以判合格,不过不合格报告要写的,由质量管理员负责处理。
楚无伤
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lylsg555 发表:

在分析试验完成后,我们要对试验的所有数据进行整理计算。而有时常会出现这样的现象,所测得的样品实际结果超出标准要求值,但超标范围不是很大,属“擦边球”的情况。
在这里举个简单的化学例子:
16Mn钢,钢中Mn元素的含量的标准为1.20~1.60%    现在分析结果值为1.18%(经过多次复验的结果)这个数据显然属于Mn元素不合格了,但考虑到钢中元素分布不均匀(偏析),按照有关偏差规定(GB222-84)最终把Mn的结果定为1.20%。
你在你的试验分析中是否也遇到这样的情况?是按照有关的偏差规定发为合格,还是直接判为不合格呢?
欢迎大家来讨论。


首先申明
楼主这样做是不对的
实验结果是怎样就是怎样的
不能以主观的因素篡改试验的结果
其次
一个合理的实验方案(方法)
不仅仅需要保证测量的准确性
更加需要保证样品的准确性——代表性、均匀性等等
否则就不能算是一个合理的实验方案
nile6835
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们一般是通过相关的计算+3次以上及2种不同的方法来验证。实在是接近的我们一般是在结果的有效位数上多报一位。
爱杰杰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们都是多测几次,看看平均值,如果实在不合格的话我们也没办法,不合格就是不合格
lingzhong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这其实不算擦边球吧,既然有明确的标准,不符合就是不符合,不符合就是不合格!

其实不管什么不确定度或其他,定标准时就应该全考虑进去了,所以,只要有标准了,数据就代表一切!合格与否,就已经很直观很容易判定!!

要么,请改标准,或不设标准!
kony
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
碰到这种情况,我们一般找两个人重新复测下。如果是不合格,那就如实报。
feifeio00o
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
经过复查和操作过程检查后 实验数据如实上报 不合格就是不合格
jxqjxq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴