快速导航采购仪器提醒

生命科学仪器综合讨论

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 生命科学仪器 > 生命科学仪器综合讨论帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】科研院所设备浪费普遍存在，机器到期尚未拆封

浏览0 回复55 电梯直达

It is me!

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2009/08/29 16:16:29 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

悬赏金额：180积分状态：已解决

“在经费允许的情况下，买性能好的科研设备无可厚非，但是如果闲置不用就是巨大的浪费。”

一所重点大学的一个国家重点实验室的主任说，同等指标的实验设备，客观来讲还是国外进口的要好用一些。但是他看到一些科研单位的实验室，确实存在浪费现象，机器都快到了使用期限，还没有拆封。

北京市审计局2008年公布的审计结果显示，6所高校部分设备设施购入后形成闲置，涉及金额2941万元。

不知诸位版友那仪器使用率如何？

简单说明所在城市，单位性质（企业，第三方检测机构，高校，科研院所，事业性检测机构）。

推荐答案：闲鹤野云回复于2009/08/29

其实一些常规设备可以开发很多方法来做工作的。国家花很多钱买进口设备，很多情况是一阵风，食品药物等的安全照样问题层出不穷，问题是没有用好。

补充答案：

社区=冬季=回复于2009/08/29

这个现象我们企业里也存在

chengjingbao回复于2009/08/29

咱是企业，仪器比较多，利用率大。闲置仪器，只有过时，才会闲置，少有发生。

老多_小多回复于2009/08/30

有钱的地方仪器不用，没钱的地方想用仪器没的用

遨翔的岁月回复于2009/08/30

学校里有不少类似设备被那么老师当宝贝
根本不让别人碰的，利用率极低。
企业里同样当宝贝，也不让闲杂人碰，
但利用率很高。

0
赞贴
55
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

It is me!

禁止发帖修改昵称

ID：hmzhou83

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/8/29 16:17:54 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

对于科研院所实验设备闲置和浪费的现象，近年来社会舆论批评的声音不断。有人总结，一些大型科研基础设施和昂贵的仪器设备存在“三低”：管理水平低、共享程度低、使用效率低。每年两会上也有人大代表和政协委员提出各种建议，以期减少这种巨大的科研经费浪费。

多方面原因造成科研设备闲置和浪费

第一：盲目攀比，追求设备性能上的高指标，只是追求拥有。某单位参观，这个单位的科研人员介绍：“我们的××设备目前全世界达到这样指标的只有三台，另外两台在美国、日本。”可是参观后，徐坚却没有看出他们的工作有什么过人之处。

第二是有些单位对于高端仪器设备，缺乏真正有资质的专业人才来使用维护。仪器设备再好，没有明白人来使用，也只能是废铁一堆。

位于某个小城市的大企业为提升技术水平，建了一个研发中心，花上亿元从国外购买了一台大型的材料分析设备，但是由于那家企业所处位置，没有相应水平的科研人员，那台昂贵的仪器就成了摆设。

还有一个单位购买了先进的电子显微镜，可是使用设备的人连比较简单的“选取电子衍射”都调不出来。造成这种现象的原因，是由于长期片面单一地用论文数量来评价科研人员，科研单位专业技术人员的作用被忽视，待遇低，致使他们工作不安心、不投入，也很难产生优秀的专业技术人员。相反，许多单位宁愿设备闲置浪费，也不愿意在引进、培养、稳定专业技术人员身上花钱。

第三个原因是，“买得起马，配不起鞍子”。许多大型、高端仪器设备的使用与维护费用极其昂贵。这使得有些设备虽然可以拥有，但却“伺候”不起(如大量耗电、耗材)。有些仪器，除了对温度、湿度要求极高，稍微震动一下都有可能导致报废。

此外，对仪器设备浪费没有问责制，也是一个重要原因。既然有人给钱，为何不买？有些人对花费数百万美元购买来的设备闲置，感受不到丝毫压力。

赞贴

拍砖

Last edit by hmzhou83

It is me!

禁止发帖修改昵称

ID：hmzhou83

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/8/29 16:19:23 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

目前造成这种坏现象的原因是制度设计不合理。现在的纵向课题经费，只能有10%用于人头费，其余只能购买设备和消耗材料，如果你不在规定的时间内把经费花掉，就要被收回。这种情况下，只能买设备。而且借购买设备之名，许多人还能获得出国考察的机会。

一位工科研究生曾在网上发帖：“我们学校某个学院买来的气相、液相和质谱等仪器，放在实验室，几乎没有用过。这些仪器只在有领导或专家来考察的时候，才被掀起‘红盖头’展示一下。研究生们找到学院领导要求使用，领导说：‘现在还没调试好，还没有安排实验员管理，尤其重要的是，你用坏了怎么办？’”

赞贴

拍砖

It is me!

禁止发帖修改昵称

ID：hmzhou83

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/8/29 16:19:52 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

德国卡斯鲁厄研究中心的Herbert Gleiter教授曾以提出“纳米晶体材料”的概念而闻名于世(后当选为美国工程院外籍院士)。几年前，他来金属所访问讲学。

这位德国教授说，中国的科研人员在谈及他们的工作时，大都是介绍“我们拥有什么样的仪器设备”，而不是介绍他们用这些仪器设备都做了些什么。

“我对这些设备没有什么兴趣。”这位教授说，我们国家也有先进的仪器设备，完全没必要到这里来看，即使有些设备我们暂时没有，也很容易买到。“我想知道的是，你们拿这些设备都做了些什么？”

美国的一位著名教授访问过中国的某研究小组后说：“This group has a lot of equipments。(这个研究组有许多设备)”。但这位教授并没有对该研究组所完成的那些工作给予正面的肯定。

“事实上，在我看来，该研究组的工作在国内还是相当不错的。当然，也不能排除这位教授对我们拥有众多先进仪器设备的羡慕。”很客观地解释说，西方科学家对我们在“硬件”上的“崛起”也许存在着心理上的不平衡。

“通过上述两个例子可以说明，我们在做学问的理念上，与一些科学强国之间还是有明显差距的。治学观念上存在着许多明显的误区，亟待转变。”毛主席的一句话：“武器是战争的重要因素，但不是决定的因素。决定的因素是人，而不是物。”

赞贴

拍砖

Last edit by hmzhou83