主题:【讨论】内径不同,其他规格相同的色谱柱做方法转移需要调节哪些参数?

浏览0 回复2 电梯直达
yeballo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
某原料药,欧洲药典要求用30m*0.25mm,膜厚为0.25um的HP-1色谱柱,分流比为100:1,流速1ml/min,载气为He氦气,主峰大约13min出峰,FID
    但是手里只有30m*0.32mm,膜厚为0.25um的HP-1色谱柱,也就是与方法相比,只是内径不一样。而且由于氦气太贵,国内一般都是用氮气做载气。
    按照欧洲药典方法,只不过色谱柱换成大口径的,载气换为氮气,保留时间大概是9min左右。那么是否要相应的把流速做下调整?或者调解分流比?
    要向请教各位的是,从成本节约方面考虑,在杂质等可以分离的情况下,是否可以用0.32mm口径GC柱,而不用0.25mm的?因为毕竟后者好像是原来做GC-MS的吧?
    另外,是否可以用氮气做载气而不用氦气?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yeballo 发表:
某原料药,欧洲药典要求用30m*0.25mm,膜厚为0.25um的HP-1色谱柱,分流比为100:1,流速1ml/min,载气为He氦气,主峰大约13min出峰,FID
    但是手里只有30m*0.32mm,膜厚为0.25um的HP-1色谱柱,也就是与方法相比,只是内径不一样。而且由于氦气太贵,国内一般都是用氮气做载气。
    按照欧洲药典方法,只不过色谱柱换成大口径的,载气换为氮气,保留时间大概是9min左右。那么是否要相应的把流速做下调整?或者调解分流比?
    要向请教各位的是,从成本节约方面考虑,在杂质等可以分离的情况下,是否可以用0.32mm口径GC柱,而不用0.25mm的?因为毕竟后者好像是原来做GC-MS的吧?
    另外,是否可以用氮气做载气而不用氦气?

我们用的最多的就是DB-1,和你的HP-1几乎一模一样,个人觉得楼主可以先按照原来的方法试试,看分析的结果,峰型如何?另:而且由于氦气太贵,国内一般都是用氮气做载气。不知道楼主您的这个观点是怎么得来的?毛细管柱尽量不要用氮气,还是用氦气或者氢气,氮气分子量大,气体粘度大,传质阻力大,柱效低,还是少用,不要太心疼钱!
guohua
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果需要EP认证的话,不知道更换载气能否得到外方认可呢
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴