主题:【讨论】讨论下FEI的照明系统

浏览0 回复14 电梯直达
aberrations
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
貌似上面的方法,是否可以理解为:A1和A2两个静电透镜构成了一个zoom system(又一个聚光镜group)?从而改变电子束的能量和相干性?

而这个聚光镜系统,可以更直接的作用与schottky tip。相对于condenser group,,更直接的对束流调控。

传统的电镜构造,用户对电子枪的控制较少。厂家如此设计是为了照顾大众用户?
毕竟instrument enthusiastic不是多数?
aberrations
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Titan的Koehler照明系统

问题一:在平行束照明模式下,convergence angle如何定义?

问题二,并不同心放大缩小说明合轴不完美。我觉得这种不完美只要不降低分辨率就可以。Cs矫正的titan,相对传统电镜物镜下面多了一堆电磁线圈,自然需要更多的deflection system来搞定alignment。系统复杂了,一个微小波动就会给稳定性带来指数级的下降(当然,这种稳定性已经非常非常高了)。
所以,没有老电镜那种同心放大缩小,俺认为也可以理解。

复杂系统成就的是我们把电镜分辨率推到了sub angstrom,可电路稳定性的瓶颈让同心放大缩小离我们远去。
iamikaruk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
JEOL的确如此,在电子枪方面控制不多
不过FEI是对普通用户提供这些日常操作的,而且是建议用户对不同的工作进行不同的优化调整
原文由 aberrations(aberrations) 发表:
貌似上面的方法,是否可以理解为:A1和A2两个静电透镜构成了一个zoom system(又一个聚光镜group)?从而改变电子束的能量和相干性?

而这个聚光镜系统,可以更直接的作用与schottky tip。相对于condenser group,,更直接的对束流调控。

传统的电镜构造,用户对电子枪的控制较少。厂家如此设计是为了照顾大众用户?
毕竟instrument enthusiastic不是多数?
iamikaruk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
就我用titan的经历来说,平行束是在某个C2光阑下一定的束斑大小范围内才能实现的,此时converg. angle很小,如果束斑再小,converg. angle就会变大了。我理解的平行束,只是说可以在束斑很小的时候converg. angle也很小,而不是绝对意义上的平行。
对于高分辨来说,这样的不完美也许影响不大,就是操作感欠缺。但是如果做STEM的话,我就比较担心这个照明系统了。Koehler照明系统以前应该是Zeiss电镜的“专利“,在传统电镜上应该也有的。
原文由 aberrations(aberrations) 发表:
Titan的Koehler照明系统

问题一:在平行束照明模式下,convergence angle如何定义?

问题二,并不同心放大缩小说明合轴不完美。我觉得这种不完美只要不降低分辨率就可以。Cs矫正的titan,相对传统电镜物镜下面多了一堆电磁线圈,自然需要更多的deflection system来搞定alignment。系统复杂了,一个微小波动就会给稳定性带来指数级的下降(当然,这种稳定性已经非常非常高了)。
所以,没有老电镜那种同心放大缩小,俺认为也可以理解。

复杂系统成就的是我们把电镜分辨率推到了sub angstrom,可电路稳定性的瓶颈让同心放大缩小离我们远去。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴