主题:【讨论】该不该将食品安全的“去死(QS)标志”取消

浏览0 回复83 电梯直达
zhaoshulili
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
windtalker_chen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
英文表达有很多种,我们自己专业的都搞不清楚s是代表safe还是security。。。
fuxiaomiao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yuguoshenshen(yuguoshenshen) 发表:
“申请一个QS证书400元,审查费用是2000元,这是明文规定的,还有灰色的费用,质检部门同样拿审查费,加起来至少2万元。5至6个证书,12万元。一个小企业一年才挣多少钱?”

    我们吉林省“申请一个QS证书要600元,审查费用是2000元,这是明文规定的,还有灰色的费用,质检部门同样拿检验费2000元左右,加起来接近2万元。5至6个单元品种的证书,就接近12万元。一个小企业一年才挣多少钱?”确实如此.

    食品安全的“去死(QS)标志”实施,成了技术监督部门和某些个人谋取私立的来钱之路!

真的?只要有钱就可以贴这个标志了,标志没起到该有的作用,相关部门监管不力
medodo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
微雨燕双飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
QS制度存在的重要原因之一:有关政府部门在里面拿钱了。

证据:"QS也增加了企业的成本。他算账,如一个生产罐头的小作坊,需要申办多个QS证书,“申请一个QS证书400元,审查费用是2000元,这是明文规定的,还有灰色的费用,质检部门同样拿审查费,加起来至少2万元。5至6个证书,12万元。一个小企业一年才挣多少钱?”

这有没有可能导致另一个局面:小企业为QS证书付出了那么多的钱,进而没钱对产品进行测试,甚至进而偷工减料以好充次?

小企业主小声嘀咕:反正我交保护费了。

怎么说呢?在许多丑恶的场合,总能看到一个强大的黑色背影。
小鸟飞翔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 独行的智慧(tanghuizhi01) 发表:
原文由 BOWA-环保兄(lotus_sum) 发表:
有些时候,想不通中文的东西,为什么一定要用英文去描述!


中国人都喜欢搞两句外文,显得有水平


还好GB是拼音
小鸟飞翔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 kinddy(kinddy1289) 发表:
哎    中英文结合  说到一起真让人难理解啊!


中西医结合,疗效好。
中英文结合,理解难。
小鸟飞翔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wsy18(wsy18) 发表:
QS标识可以取消,但是政府的监督检查必须加强。


QS乱用比没有QS更害人。
小鸟飞翔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 平凡人(zhaoyt1979) 发表:
感觉像是推脱责任,有没QS标志,政府也要负一部分责任。


最好能是---哪个单位认定的QS,如果产品出了问题,该单位也要负连带责任
小鸟飞翔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 child119(child119) 发表:
去不去这个标志不是问题的重点 重点是国家怎么让这个标志具有公信力 而不是害怕出事了 受害人会找国家讨说法


公信力丧失中的说
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴