主题:【讨论】挥发油鉴定中采用保留指数时遇到的问题?

浏览0 回复17 电梯直达
可能感兴趣
happyddm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 lovehome2008(lovehome2008) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
我看到你的方法里有DB-5MS或DB-5.625柱。

在NIST search里面的保留指数参考里面,不过是SE-30柱, 1373,与DB-5MS接近。


我在NIST search里查的,

Name: E-1,9-Tetradecadiene
Formula: C14H26
MW: 194 NIST#: 245707 ID#: 16605 DB: mainlib
Contributor: V.G.Zaikin, TIPS RAS, Moscow, Russia
10 largest peaks:
55 999 | 41 900 | 67 538 | 54 480 | 81 410 |
39 392 | 82 300 | 68 280 | 69 268 | 43 220 |
Synonyms:
no synonyms.

Estimated Kovats RI:
Value: 1411 iu
Confidence interval (Hydrocarbons):  39(50%) 167(95%) iu


1411是通过计算来估计的保留指数。不知有无测定值?

计算值为1478,色谱柱为DB-5MS,现在差了67,不知可以吗
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 happyddm(happyddm) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 lovehome2008(lovehome2008) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
我看到你的方法里有DB-5MS或DB-5.625柱。

在NIST search里面的保留指数参考里面,不过是SE-30柱, 1373,与DB-5MS接近。


我在NIST search里查的,

Name: E-1,9-Tetradecadiene
Formula: C14H26
MW: 194 NIST#: 245707 ID#: 16605 DB: mainlib
Contributor: V.G.Zaikin, TIPS RAS, Moscow, Russia
10 largest peaks:
55 999 | 41 900 | 67 538 | 54 480 | 81 410 |
39 392 | 82 300 | 68 280 | 69 268 | 43 220 |
Synonyms:
no synonyms.

Estimated Kovats RI:
Value: 1411 iu
Confidence interval (Hydrocarbons):  39(50%) 167(95%) iu


1411是通过计算来估计的保留指数。不知有无测定值?

计算值为1478,色谱柱为DB-5MS,现在差了67,不知可以吗


个人认为计算值不准确,有时候和实际相差太大。我不会选用的。仅仅是非常粗的参考值。
lovehome2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 lovehome2008(lovehome2008) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
我看到你的方法里有DB-5MS或DB-5.625柱。

在NIST search里面的保留指数参考里面,不过是SE-30柱, 1373,与DB-5MS接近。


我在NIST search里查的,

Name: E-1,9-Tetradecadiene
Formula: C14H26
MW: 194 NIST#: 245707 ID#: 16605 DB: mainlib
Contributor: V.G.Zaikin, TIPS RAS, Moscow, Russia
10 largest peaks:
55 999 | 41 900 | 67 538 | 54 480 | 81 410 |
39 392 | 82 300 | 68 280 | 69 268 | 43 220 |
Synonyms:
no synonyms.

Estimated Kovats RI:
Value: 1411 iu
Confidence interval (Hydrocarbons):  39(50%) 167(95%) iu


1411是通过计算来估计的保留指数。不知有无测定值?


没有测定值哦!
happyddm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 happyddm(happyddm) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 lovehome2008(lovehome2008) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
我看到你的方法里有DB-5MS或DB-5.625柱。

在NIST search里面的保留指数参考里面,不过是SE-30柱, 1373,与DB-5MS接近。


我在NIST search里查的,

Name: E-1,9-Tetradecadiene
Formula: C14H26
MW: 194 NIST#: 245707 ID#: 16605 DB: mainlib
Contributor: V.G.Zaikin, TIPS RAS, Moscow, Russia
10 largest peaks:
55 999 | 41 900 | 67 538 | 54 480 | 81 410 |
39 392 | 82 300 | 68 280 | 69 268 | 43 220 |
Synonyms:
no synonyms.

Estimated Kovats RI:
Value: 1411 iu
Confidence interval (Hydrocarbons):  39(50%) 167(95%) iu


1411是通过计算来估计的保留指数。不知有无测定值?

计算值为1478,色谱柱为DB-5MS,现在差了67,不知可以吗


个人认为计算值不准确,有时候和实际相差太大。我不会选用的。仅仅是非常粗的参考值。

我的样品和C8-C40的混标样品是在同样的实验条件(色谱柱,升温程序,同一天)测定的,文献中说保留指数为常用的鉴定手段,一般不会差别这么大吧。
我想问题可能出在这:我们现在推测保留时间39.66的组分为E-1,9-Tetradecadiene,C14H26,分子量:194,实际上有误,正确的结果应该是向您分析的那样,这个化合物可能是15个碳的二烯,M208,Cyclohexene,1-nonyl-,15232-88-9,保留指数我没有查到,帮我查一下再和计算值1478比较一下吧,估计这回的差值应该在正常可以接受的范围内吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/4/9 14:54:47 Last edit by happyddm
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 happyddm(happyddm) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 happyddm(happyddm) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 lovehome2008(lovehome2008) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
我看到你的方法里有DB-5MS或DB-5.625柱。

在NIST search里面的保留指数参考里面,不过是SE-30柱, 1373,与DB-5MS接近。


我在NIST search里查的,

Name: E-1,9-Tetradecadiene
Formula: C14H26
MW: 194 NIST#: 245707 ID#: 16605 DB: mainlib
Contributor: V.G.Zaikin, TIPS RAS, Moscow, Russia
10 largest peaks:
55 999 | 41 900 | 67 538 | 54 480 | 81 410 |
39 392 | 82 300 | 68 280 | 69 268 | 43 220 |
Synonyms:
no synonyms.

Estimated Kovats RI:
Value: 1411 iu
Confidence interval (Hydrocarbons):  39(50%) 167(95%) iu


1411是通过计算来估计的保留指数。不知有无测定值?

计算值为1478,色谱柱为DB-5MS,现在差了67,不知可以吗


个人认为计算值不准确,有时候和实际相差太大。我不会选用的。仅仅是非常粗的参考值。

我的样品和C8-C40的混标样品是在同样的实验条件(色谱柱,升温程序,同一天)测定的,文献中说保留指数为常用的鉴定手段,一般不会差别这么大吧。
我想问题可能出在这:我们现在推测保留时间39.66的组分为E-1,9-Tetradecadiene,C14H26,分子量:194,实际上有误,正确的结果应该是向您分析的那样,这个化合物可能是15个碳的二烯,M208,Cyclohexene,1-nonyl-,15232-88-9,保留指数我没有查到,帮我查一下再和计算值1478比较一下吧,估计这回的差值应该在正常可以接受的范围内吧


想问一下,你这个1478就是这个峰位置的测定保留指数吗?(和通过计算来估计的保留指数1411不是一回事。)
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
估计不是M208,Cyclohexene,1-nonyl-,15232-88-9,环单烯烃,不是双烯烃。虽然分子量相同,但两者的离子丰度比例不一样。
happyddm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
想问一下,你这个1478就是这个峰位置的测定保留指数吗?(和通过计算来估计的保留指数1411不是一回事。)

1478是测定保留指数。
分析现在的误差来源可能是:鉴定的组分不准确;或混标样品和样品的测定条件有出入(在外面测定的)
接下来想验证下混标数据是否准确,方法:选择分离较好的峰,比对鉴定结果的保留指数和测定值之前的区别,看是否一致。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴