快速导航采购仪器提醒

化学药检测

版主:

仪器信息网

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 药物检测 > 化学药检测帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】“经验”和“法定标准”，你信哪个？

浏览0 回复44 电梯直达

可能感兴趣

sql217

禁止发帖修改昵称

ID：sql217

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/6/2 8:34:37 21楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

经验和法定标准相比，还是要相信法定标准，因为个人经验有很大的局限性，法定标准从某种程度上来说是投四海皆准的，但是现在发现一些国标实践性较差，错误不少，在实际工作中要根据经验进行局部调整才能做下去。

该帖子作者被版主 cxm2009加 1积分， 2经验，加分理由：鼓励讨论~

赞贴

拍砖

ssan7

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/6/3 10:14:09 22楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

出现这样的问题其实根本不是药典的错，归根结底还是人的问题。
药典中明确提出了关于分析方法验证的指导原则，提这个本意应该也是给空间发展自己的分析方法，但监管为了方便，或者监管的执行人为了种种原因，施行教条主义，那也没办法。被监管者也为了多一事不如少一事，不管对错，曲意奉承。

该帖子作者被版主 cxm2009加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励讨论~

赞贴

拍砖

shwhe

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/6/3 13:46:24 23楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

药典有时候写的不太清楚，特别是检测方法，应该把仪器型号，试剂情况，操作注意事项写的更清楚一点，不然的话检测人员还要摸索，浪费时间和精力。

该帖子作者被版主 cxm2009加 2积分， 2经验，加分理由：多谢参与讨论~

赞贴

拍砖

小卢

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/6/3 14:04:15 24楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

以下这两个观点好像是截然不同的两个观点，大家怎么看呢？

原文由 shwhe(shwhe) 发表:
药典有时候写的不太清楚，特别是检测方法，应该把仪器型号，试剂情况，操作注意事项写的更清楚一点，不然的话检测人员还要摸索，浪费时间和精力。

原文由 ssan7(ssan7) 发表:
出现这样的问题其实根本不是药典的错，归根结底还是人的问题。
药典中明确提出了关于分析方法验证的指导原则，提这个本意应该也是给空间发展自己的分析方法，但监管为了方便，或者监管的执行人为了种种原因，施行教条主义，那也没办法。被监管者也为了多一事不如少一事，不管对错，曲意奉承。

赞贴

拍砖