快速导航采购仪器提醒

仪器检定/校准/计量

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 实验室建设/管理 > 仪器检定/校准/计量帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【第三届原创】发表在《中国计量》今年第八期关于测量结果验证的文章（8月）

浏览0 回复12 电梯直达

刘彦刚

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2010/08/06 10:48:07 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

该帖子已被xingzhenhai设置为精华；

维权声明：本文为刘彦刚原创作品，本作者与仪器信息网是该作品合法使用者，该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为，我们将追究法律责任。

与《关于检定或校准结果验证方法的探讨》一文作者商讨

（修改稿）

□黎庆辉刘彦刚

贵刊今年第1期刊发了《关于检定或校准结果验证方法的探讨》（以下简称《探讨》）一文，就该文有关问题与作者作如下商讨。

1、《探讨》通过列举实际工作中，进行检定或校准结果验证存在的困难，提议JJF1033—2008《计量标准考核规范》（以下简称《规范》），不应该给出第4.5.3.6项：“检定或校准结果验证方法正确，验证结果符合要求。”

实际上，《规范》给出第4.5.3.6项要求，是为了促使计量标准负责人，在按《规范》建立计量标准，编写《计量标准技术报告》过程中，当完成了检定或校准结果的测量不确定度评定后，为验证其评得的不确定度正确与否，应尽可能地按《规范》要求，据具体情况选择合适的验证方法，对评得的不确定度进行验证。因为该评得的不确定度，是给出所建计量标准能检定或校准何等级计量器具结论的依据（一般要求评得的扩展不确定度，应小于或等于被检定或校准计量器具允许误差限的1/3）。如果检定或校准结果的测量不确定度评定错了，会导致给出错误的结论，从而不能正确反映所建计量标准的实际水平，造成浪费或达不到建该计量标准的目的。

所以《规范》给出第4.5.3.6项要求还是应该的，计量标准负责人在给出所建计量标准能检定或校准何等级计量器具结论前，应尽可能按《规范》要求对评得的不确定度进行验证。对于某些计量标准，确实无法对评得的不确定度进行验证的情况下。一则作为计量标准负责人，在编制《计量标准技术报告》过程中，评定检定或校准结果的测量不确定度时，应慎之又慎，评定后最好能与同行交流一下，以免给建标工作带来不必要的麻烦。二则作为计量标准考评员，应该根据具体情况具体分析，在实施该要求确有困难的情况下，不能强求。且此时计量标准考评员，要更全面细致地查阅计量标准负责人的检定或校准结果的测量不确定度评定的全过程，审查其评定是否正确合理。

2、《探讨》中：“从式（1）

可以看出，只要所给出的不确定度足够大，哪怕实验值偏差大到不合理的程度，式（1）、式（2）也成立，而给出的不确定度恰恰是说明检定或校准结果可信程度的指标，这与验证的初衷是相反的。”从而否定不确定度验证的观点是欠妥的。

是的，式（1）、式（2）仅仅是对评得的不确定度进行验证，不能达到证明的目的，而且只能是对评得的不确定度最小值的验证。也就是说：如果计量标准负责人，在《计量标准技术报告》中，检定或校准结果的测量不确定度评定不合理，给出的检定或校准结果的测量不确定度小了，则会使式（1）、式（2）不成立。否则相当于该计量标准负责人高估了该计量标准的能力，从而会给出不切合实际的结论，这正是检定或校准结果的测量不确定度验证的目的。反之如果计量标准负责人，在《计量标准技术报告》中，检定或校准结果的测量不确定度评定不合理，给出的检定或校准结果的测量不确定度大了，虽然式（1）、式（2）能成立。但相当于他自己否定了自己，从而会给出不能检定或校准相应等级的计量器具的结论。可见能验证的，就尽可能去验证，还是比不验证的好。

3、《探讨》中：“只要我们的不确定度评定不犯错误，其数值不大于被检测量设备允许误差的1/3，即可认为检定或校准结果是可信（不确定度合理）的，无需进行特别的验证。”该结论不是完全可取的。

实际上，检定或校准结果的测量扩展不确定度，小于或等于被检定或校准计量器具允许误差限的1/3。本身就是对计量标准的基本要求，也是计量标准负责人给出该计量标准能检定或校准何等级计量器具结论的依据。为了检查不确定度评定是否犯了错误，给出的不确定度是否合理，作为计量标准负责人，在条件许可的情况下，对于检定或校准结果的测量不确定度进行验证，还是有必要的。这样才能更好地保证：“我们的不确定度评定不犯错误”。

附件：

《与作者商讨》（修改稿）.rar

0
赞贴
12
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

titi

禁止发帖修改昵称

ID：carollee

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/8/6 17:55:50 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

刘老师，这篇文章是针对已经发表的《关于检定或校准结果验证方法的探讨》一文进行讨论是吗？？
呢么能把所讨论的文章原文附上吗？？
ps：刘老师此文参加原创大赛如何啊？？

赞贴

拍砖

xing-xing

禁止发帖修改昵称

ID：xingzhenhai

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/8/6 20:23:45 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

在条件许可的情况下，对于检定或校准结果的测量不确定度进行验证，还是有必要的。

有一定难度，
1、人员素质要求高
2、标准件本身不确定度难确定
3、程序麻烦，造成浪费

赞贴

拍砖

刘彦刚

禁止发帖修改昵称

ID：pxsjlslyg

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/8/7 7:07:44 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 titi(carollee) 发表:
刘老师，这篇文章是针对已经发表的《关于检定或校准结果验证方法的探讨》一文进行讨论是吗？？
呢么能把所讨论的文章原文附上吗？？
ps：刘老师此文参加原创大赛如何啊？？

好的。但要待我今天去将原文扫描成电子文档，今天之内一定做好。

赞贴

拍砖

刘彦刚

禁止发帖修改昵称

ID：pxsjlslyg

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/8/7 15:24:05 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 titi(carollee) 发表:
刘老师，这篇文章是针对已经发表的《关于检定或校准结果验证方法的探讨》一文进行讨论是吗？？
呢么能把所讨论的文章原文附上吗？？
ps：刘老师此文参加原创大赛如何啊？？

《关于检定或校准结果验证方法的探讨》原文见附件

附件：

验证方法探讨原文.pdf

赞贴

拍砖

青林

禁止发帖修改昵称

ID：wyqql2060

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/9/4 22:06:34 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

很有研究者的天分

赞贴

拍砖

水源守护者

禁止发帖修改昵称

ID：54943110

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/9/9 11:29:35 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

“只要所给出的不确定度足够大，哪怕实验值偏差大到不合理的程度，式（1）、式（2）也成立，而给出的不确定度恰恰是说明检定或校准结果可信程度的指标，这与验证的初衷是相反的。”
给出的不确定度不可能无限放大，它是仪器性能体现的主要指标之一。当大到一定程度之时，该仪器出具的数据就被认为不可靠。式1和2成立推出检定或校准结果合格是有前提基础的，否则就有点断章取义了

赞贴

拍砖

刘彦刚

禁止发帖修改昵称

ID：pxsjlslyg

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/9/9 13:39:38 7楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 水源守护者(54943110) 发表:
“只要所给出的不确定度足够大，哪怕实验值偏差大到不合理的程度，式（1）、式（2）也成立，而给出的不确定度恰恰是说明检定或校准结果可信程度的指标，这与验证的初衷是相反的。”
给出的不确定度不可能无限放大，它是仪器性能体现的主要指标之一。当大到一定程度之时，该仪器出具的数据就被认为不可靠。式1和2成立推出检定或校准结果合格是有前提基础的，否则就有点断章取义了

所言极是!

赞贴

拍砖