主题:【讨论】索式萃取和微波萃取差别

浏览0 回复17 电梯直达
可能感兴趣
jakecoo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 八十后的牛(jianquan69) 发表:
原文由 lucia_J(hgy154) 发表:
我没试过微波,但是测试邻苯,用DCM的话,索氏的会比超声的值低一点。

看你是什么样品。难溶PVC颗粒,当然是索式比超声效果好。如果你把PVC磨成粉末,超声绝对比索式好。索式回收率很难做高。平均就90%。超声可以做到100%左右。
根据材料来决定,易溶样品,首选超声


赞同
szfengze
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 summer28(summer28) 发表:
我用索式萃取和微波萃取做了同一个样品,微波萃取后的数值只有索式萃取的一半。
微波萃取的条件为5min从常温升到80,萃取20min,萃取液为二氯甲烷:丙酮2:1(V/V).仪器为CEM  MARS-5.
索式萃取就是用的经典的方法。GC-MS为7890A-5975C。
请教各位大侠帮我解释一下是什么原因。谢谢!
szfengze
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 summer28(summer28) 发表:
我用索式萃取和微波萃取做了同一个样品,微波萃取后的数值只有索式萃取的一半。
微波萃取的条件为5min从常温升到80,萃取20min,萃取液为二氯甲烷:丙酮2:1(V/V).仪器为CEM  MARS-5.
索式萃取就是用的经典的方法。GC-MS为7890A-5975C。
请教各位大侠帮我解释一下是什么原因。谢谢!
szfengze
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 summer28(summer28) 发表:
我用索式萃取和微波萃取做了同一个样品,微波萃取后的数值只有索式萃取的一半。
微波萃取的条件为5min从常温升到80,萃取20min,萃取液为二氯甲烷:丙酮2:1(V/V).仪器为CEM  MARS-5.
索式萃取就是用的经典的方法。GC-MS为7890A-5975C。
请教各位大侠帮我解释一下是什么原因。谢谢!
szfengze
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
索式一定比微波好,一般索式我们用3.5小时就够了,效果与18小时差不多,而且微波成本高,我们用的试剂是正已烷,你可以用不同试剂做一个对比测试。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
2011/3/18 15:36:53 Last edit by capinter
ruan651209
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 去年冬天(7336167) 发表:
感觉用索式萃取方法结果准确些。


具体样品,具体分析
难得碰到一回索氏提取效率只有超声15%的,从此改变看法。

寸有所长,尺有所短。

普通索氏的缺陷在于提取温度仅室温。
summer28
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我做的样品是压缩海绵,索氏萃取溶液比较多还好,微波萃取只有15ml溶液,做出来后溶液都被吸到海绵里面去了。后来减少取样量,不过数据结果还是没有索氏萃取好,只有后者的2/3,特别是DINP在减少取样量后竟然N.D.了,呵呵!看来和样品的性质有很大的关系。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴