后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:albert800922
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:handc
ID:jieqian1211
ID:timstoicpms
原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:决定因素很多(1) 激光脉冲宽度?激光波长?(2) 输出到被测物质表面上的实际能量密度?(3) 被测物质的热传导/扩散率?用扫描电镜做剥蚀坑深度分析,才能推算剥蚀速率。
原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:电子探针能做不
ID:chauchylan
原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:对于钢铁样品而言,LA-ICP-MS进行微区扫描分析是否靠谱,是看能否与SEM-EDS及EPMA的分析结果相吻合.SEM-EDS及EPMA是最经典的微区分析工具,SIMS分辨率很高,只是价格太高了,一般就不要考虑了.LA-ICP-MS剥蚀坑的大小,主要由激光的脉冲宽度,入射到样品上的功率密度及样品的熔点导热率等自身的性质有关.若想提高分辨率可以优先考虑飞秒激光器,不过价格要比纳秒价格贵好多.
ID:bennaiyou
原文由 古道西风瘦马(handc) 发表:进样深度?剥蚀深度吧?剥蚀深度跟剥蚀时间是有关系的,正常测试,肯定不止几微米的。钢铁样品的剥蚀速度要低一些。